PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   鐵道建設這麼貴?~台中山手線 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084565)

NTX 2015-08-07 10:54 PM

引用:
作者Quaker2013

如果找的到連結我也想看看。 :ase

嗯,應該是這篇
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....50&page=1&pp=10

只覺得你對歌劇院挺有愛的,明明那串是光之塔 :laugh: :laugh: :laugh:

難怪我們後來又會在另一串的歌劇院討論過

我從頭到尾看完後,只出現 :jolin: :jolin: :jolin: 這表情

整串吵了快9頁,最後一刻才發現小巨蛋,歌劇院,功能傻傻分不清楚

你說說看,我真的應該認真嗎 :flash: :flash: :flash:

引用:
作者Quaker2013

這篇應該大多是酸政策的吧?

你確定? :laugh: :laugh: :laugh:

不要問 2015-08-07 11:19 PM

引用:
作者NTX
你確定? :laugh: :laugh: :laugh:

表面上是就好 :mad:


:laugh: :laugh: :laugh:

Quaker2013 2015-08-07 11:27 PM

引用:
作者NTX
嗯,應該是這篇
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....50&page=1&pp=10

只覺得你對歌劇院挺有愛的,明明那串是光之塔 :laugh: :laugh: :laugh:

難怪我們後來又會在另一串的歌劇院討論過

我從頭到尾看完後,只出現 :jolin: :jolin: :jolin: 這表情

整串吵了快9頁,最後一刻才發現小巨蛋,歌劇院,功能傻傻分不清楚

你說說看,我真的應該認真嗎 :flash: :flash: :flash:


你確定? :laugh: :laugh: :laugh:


那篇我只有提到"無關藍綠",並沒有抹誰顏色,你記錯了。

還是那句話,有意見提出來,對的學習,錯的修正,不用抓到別人錯誤就永遠惦記著,
時時拿出來說嘴,酸來酸去,會跟你說就是因為你有這習慣,常常點名我。 :laugh:

jijerwang 2015-08-07 11:35 PM

引用:
作者麵疙瘩
那 可以取站名嗎??

金錢豹站到哩! 要去飄撇的男子漢 請在右邊車門下車!!!

沐蘭站到哩,要運動的旅客,請在左邊車門下車!

300暢飲站到了,要喝通海送桌面的朋友,請準備下車!





我喜歡你的站名..........但是龍龍比較愛有日本味的..........

比如說鳥居站....吉原站....橫丁站..............這種的

NTX 2015-08-07 11:51 PM

引用:
作者Quaker2013
那篇我只有提到無關藍綠,並沒有抹誰顏色,你記錯了。

還是那句話,有意見提出來,對的學習,錯的修正,不用抓到別人錯誤就永遠惦記著,
時時拿出來說嘴,酸來酸去,會跟你說就是因為你有這習慣,常常點名我。

你明明就還說站長應該禁政治文來影射,還叫別人要理性討論:stupefy: :stupefy: :stupefy:

所以我說這是很主觀的

你覺得別人講話是在酸你,還意指跟....

別人覺得他明明講正經的,你錯的離譜.....甚至還被反影射政治文

他是不是也跟你剛剛講的一樣類似,我是講政策行政,我不是針對你個人

結果你看的感覺就不一樣,最後謎底揭曉 ...........

連歌劇院不知道能坐幾個人都能當成小巨蛋戰這麼久,不覺得很離譜嗎?

我有說過真的不是指你了XD

你會不會太敏感了點,我今天已經遇到2個了 :flash: :flash: :flash:
引用:
作者不要問
表面上是就好 :mad:


:laugh: :laugh: :laugh:

誠實是好榜樣 :laugh: :laugh: :laugh:

Quaker2013 2015-08-08 12:06 AM

引用:
作者NTX
你明明就還說站長應該禁政治文來影射,還叫別人要理性討論:stupefy: :stupefy: :stupefy:

所以我說這是很主觀的

你覺得別人講話是在酸你,還意指跟....

別人覺得他明明講正經的,你錯的離譜.....甚至還被反影射政治文

他是不是也跟你剛剛講的一樣類似,我是講政策行政,我不是針對你個人

結果你看的感覺就不一樣,最後謎底揭曉 ...........

連歌劇院不知道能坐幾個人都能當成小巨蛋戰這麼久,不覺得很離譜嗎?

我有說過真的不是指你了XD

你會不會太敏感了點,我今天已經遇到2個了 :flash: :flash: :flash:

誠實是好榜樣 :laugh: :laugh: :laugh:


那串通篇看完我根本沒有抹誰顏色,你還是記錯了。

而且台中確實沒有一個像樣的表演場地,之前去中興堂聽現場演奏,場地真的非常破舊
,本土表演團體還可以屈就,如果請來國際團體,實在有失顏面。

之前搞錯舞台規格及用途,又如何? 承認錯誤學習新知,倒是你不斷拿來說嘴,可見你
的心胸,我前面點的就是你這種挖糞行為。

NTX 2015-08-08 12:23 AM

引用:
作者Quaker2013
那串通篇看完我根本沒有抹誰顏色,你還是記錯了。

而且台中確實沒有一個像樣的表演場地,之前去中興堂聽現場演奏,場地真的非常破舊
,本土表演團體還可以屈就,如果請來國際團體,實在有失顏面。

之前搞錯舞台規格及用途,又如何? 承認錯誤學習新知,倒是你不斷拿來說嘴,可見你
的心胸,我前面點的就是你這種挖糞行為。

你的確沒明指誰是什麼色

但是PS.難怪站長要禁止政治文,不是每個人都可以理性討論,搞的彼此好像是政敵一樣。這句

這看在對方眼裡是什麼感受?

你不是也覺得他突然幹嘛在酸你?

可是他的講法卻跟你一樣類似,我是針對政策行政講正經的,沒特別針對你個人

這就是我說的主觀感受

剛剛你叫我舉出來連結給你看的,就算我們對於是否有意指別人政治文主觀認知不同

但現在卻變成我的心胸有問題了 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我不覺得我有常常酸你,我只覺得你能被酸的情形也有點太常...

你覺得吸收新知的方法是什麼連能坐幾個人都不知道,跟人戰老半天才發現?

好吧,那我們兩個對於離譜的認定的確有很大的不同

至少我在談論這些東西的地方沒看過這情形,所以我是真的覺得這裡不適合

現在這篇你說是酸政策

你先確定一下你要酸老胡嗎?

確定了我再講好了,不然等下又變成我心胸狹窄 :flash: :flash: :flash:

Quaker2013 2015-08-08 01:10 AM

引用:
作者NTX
你的確沒明指誰是什麼色

但是PS.難怪站長要禁止政治文,不是每個人都可以理性討論,搞的彼此好像是政敵一樣。這句

這看在對方眼裡是什麼感受?

你不是也覺得他突然幹嘛在酸你?

可是他的講法卻跟你一樣類似,我是針對政策行政講正經的,沒特別針對你個人

這就是我說的主觀感受

剛剛你叫我舉出來連結給你看的,就算我們對於是否有意指別人政治文主觀認知不同

但現在卻變成我的心胸有問題了 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我不覺得我有常常酸你,我只覺得你能被酸的情形也有點太常...

你覺得吸收新知的方法是什麼連能坐幾個人都不知道,跟人戰老半天才發現?

好吧,那我們兩個對於離譜的認定的確有很大的不同

至少我在談論這些東西的地方沒看過這情形,所以我是真的覺得這裡不適合

現在這篇你說是酸政策

你先確定一下你要酸老胡嗎?

確定了我再講好了,不然等下...


不用講那麼多,沒有抹誰顏色是事實。

要酸老胡請便,我也想聽聽山手線跟老胡有甚麼關係? 而且政策本來就可以接受公評,
對的給予掌聲,錯的批評。

NTX 2015-08-08 01:19 AM

引用:
作者Quaker2013
不用講那麼多,沒有抹誰顏色是事實。

要酸老胡請便,我也想聽聽山手線跟老胡有甚麼關係? 而且政策本來就可以接受公評,
對的給予掌聲,錯的批評。

嗯,我先說這句好了
跟你討論讓我覺得難怪站長要禁止政治文,並不是每個人都可以理性討論
這裡真的不適合談論,我沒酸任何人 :laugh: :laugh: :laugh:
後面的人名我也懶得避諱了
引用:
作者zxcv123
為何叫山手線? 高雄鐵路都地下化了

這2個為什麼會拿來比?
引用:
作者巴豆妖
"過去因回收效益自償率不足、引用資料老舊、經濟現值為負值等因素遭駁回;市府今年初重新檢視財務計畫,結合TOD(運輸導向都市發展)及周邊區域發展,變更周邊土地使用計畫,提高受益區域為土地加值,調整後自償率已達16.39%,符合16%補助門檻。"

感覺資料是做出來的, 本來是負值, 現在剛剛好低空飛過 16% 門限, 還蠻神奇的
看他公車能弄那麼爛, 實在不太看好他的能力啊... :jolin:

自償率跟土地開發息息相關,做資料代表要做成更多開發週邊,後面再講
引用:
作者迷路的小狗
想太多了
一定是市政府規劃
後續的經費和施工就鐵路局你給我吞下去

看桃園台鐵立體化就知道台中市政府會有什麼花招了 :think:

鐵改局、鐵路局,分不清楚
引用:
作者damia
用屁眼看世界的市長?
不是很喜歡拆
現在又想蓋了
為何爭取別人的支持都要用威脅的方式

大台中山手線 胡志強推山海線
馬英九強力背書 胡志強:打造“大台中”山手線
原來老胡跟老馬也是用屁眼看世界?
引用:
作者healthfirst
拆別人的
蓋自己的
利益重新分配 :cool:
後面金主給的壓力大
出來嗆也要嗆兇一點
正常

同上,早提出過了
所以合理懷疑這台中前後任市長的金主都是同一批人 :D :D :D
引用:
作者PCDVD-2014
那些當初投肚爛票的開始自食其果了

開心~ :D

同上,林他正在執行他跟老胡的共同政策
看不懂這種精神勝利法是在開心什麼?

引用:
作者Quaker2013
最需要捷運建設的地方不蓋,蓋在外圍...

原台中縣連公車都還有很大的發展空間,可以預想的到蓋下去結果如何,而且中央現在擺明
了沒錢,通過機率應該不高,有錢也要先蓋橘線或藍線,這兩條利用率比較高,一個連結機
場跟市中心,一條從市中心通向海線,搭配綠線跟紅線,基本的路網就成形了。

看到你第一句講法,我還以為林有說藍線要暫緩改成先推山手線
結果隨便查了一下並沒有,而且前陣子也再送審說藍線非做不可
這不就是你要的中港路藍線?
結果今天只是提出要再爭取送審另一樣,卻能引導成需要捷運建設的地方不蓋,蓋在外圍...
只要喝可樂就不能吃漢堡的邏輯是怎麼來的?
嗯,的確是自認為的不針對個人XD

另外前面講的自償率問題,跟土地開發息息相關
大略例如a路線明明比較多人走,但是週邊能再開發的土地不多
b路線走的人中等,但是週邊能再開發的土地比較多
這時候就有可能反而是b路線會審過了....
看過幾份審議的結果,的確有可能出現這種矛盾的情形
所以你講的利用率,我先假設是完全正確的
但也跟這問題沒有必然正相關
如果可以選擇那條路線先蓋
我記得以前有跟你正經的討論過就不再重覆了

很明顯的這串很多人連老胡也早提過山手線都不知道
你最愛引用的林良泰局長還說山手線是日治時期就有初步規劃
沒有誰抄誰的問題,大家一起推
這樣要跟我說這篇只是酸政策?

Quaker2013 2015-08-08 01:44 AM

引用:
作者NTX
嗯,我先說這句好了
跟你討論讓我覺得難怪站長要禁止政治文,並不是每個人都可以理性討論
這裡真的不適合談論,我沒酸任何人 :laugh: :laugh: :laugh:
後面的人名我也懶得避諱了

這2個為什麼會拿來比?

自償率跟土地開發息息相關,做資料代表要做成更多開發週邊,後面再講

鐵改局、鐵路局,分不清楚

大台中山手線 胡志強推山海線 (http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407300115-1.aspx)
馬英九強力背書 胡志強:打造“大台中”山手線 (http://big5.huaxia.com/jjtw/dnzq/2014/07/4004861.html)
原來老胡跟老馬也是用屁眼看世界?

同上,早提出過了
所以合理懷疑這台中前後任市長的金主都是同一批人 :D :D :D

同上,林他正在執行他跟老胡的共同政策
看不懂這種精神勝利法是在開心什麼?


看到你第一句講法,我還以為林有說藍線要暫緩改成先推山手線
結果隨便查了一下並...


我還以為老胡弄砸甚麼了,山手線誰推我都不贊成,沒道理市中心用BRT,外圍環線走軌
道運輸,沒有必要性又會排擠預算。

藍線當初副市長說台中不需要MRT時很多人罵,後來才改回爭取藍線MRT,而BRT改優化
公車整個就是悲劇。

前面一堆人酸的是政策,沒有針對版上的人,有正確的訊息提出來很好,但是拿來一直酸
網友就沒必要。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:21 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。