PCDVD數位科技討論區 - 恐怖騎士持刀追車被害人驚恐逃

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 恐怖騎士持刀追車被害人驚恐逃 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084274)

引用:

作者拉德爾

另外話題敏感嗎？
不會，高雄市的確飆車族多
但這個新聞是在台北卻指成高雄不意外
真是歡樂

新北的，而且是三重蘆洲的，那邊也是沒在戴安全帽的，警察騎過去也沒在管的地方。

該抓就抓。
影射政治就沒意義了
(別忘了魚翔拳當初被阿伯ko時，也是要以政治手段處理，結果………)
他吸毒吸到腦袋壞了，真慶幸當天開64時沒碰到他。

興高采烈的問一下....

有撞死嗎?

開撞的車主辛苦了...肛溫

引用:

作者Stranger2005

看來那位摩托車騎士可能需要精神醫療方面的幫助，不然～

是不是要搞到所有黑道都假裝去精神科掛病號你才會高興？

:stupefy:

引用:

作者scm577

刑事就過失傷害(故意)
民事就財物毀損
這是對方一定告得成的,閃都閃不掉的......

2015/8/4 東森新聞
汽車駕駛為了自保，開車衝撞持刀逼車的邱姓男子，到底是正當防衛，還是防衛過當，法界認為，汽車駕駛當時的確是受到危害，而且開車衝撞沒有危及邱姓男子的性命，應該屬於正當防衛，不至於負刑責。

邱姓男子騎機車沿路逼車，一副惡狠狠的模樣，從行車紀錄器錄下的影片來看，汽車駕駛多次改道，甚至開上國道，都無法擺脫，最後邱姓男子手持開山刀，作勢打開車門，逼得汽車駕駛開車衝撞求自保，到底有沒有防禦過當，律師提出看法。律師葉恕宏：「他確實是遭受到了一個危害以及急迫性，所以我認為從畫面上看出來，雖然他有去撞，這個機車駕駛，可是這他仍然可以主張正當防衛行為。」

雖然事後發現邱姓男子是找錯人，不過這些都是事後諸葛，律師認為法官應該會斟酌，事件發生當時，汽車駕者面臨的情境，偏向正當防衛。其實類似的被害人反制行為，先前曾經有海軍陸戰隊退伍的男子，為了保護懷孕的妻子，失手勒死闖空門的男子，雖然事後發現男子進入屋內是要偷東西，應該沒有傷害人的意圖，當時也引發正當防衛或是防衛過當的論戰。只是這次邱姓男子逼車被撞，只是受傷沒有危及性命，撞他的汽車駕駛主張正當防衛的立場充足，法界認為汽車駕駛應該不用負刑責。
---

希望法官可以公正判決, 留下良好先例.. :flash: :flash:

引用:

作者打工吧魔王大人

是不是要搞到所有黑道都假裝去精神科掛病號你才會高興？
:stupefy:

那是不是真的所有真有精神病的人都假裝黑道你才高興？

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

真是有病！

:tu:

-

fuck官表示：汽車駕駛應先以道德勸說
若事況緊急，則使用可能致命之武力前，亦須先鳴喇叭示警........

引用:

作者滄桑v2

重點是法官.............
問題是台灣法官的判決,從來不會主張判決是全對全錯的例子.......
所以,不用太期待 :p

引用:

作者滄桑v2

...43...

希望法官可以公正判決, 留下良好先例.....

:p :p :p :p :p :p

引用:

作者scm577

重點是法官.............
問題是台灣法官的判決,從來不會主張判決是全對全錯的例子.......
所以,不用太期待 :p

今天的政論節目在講這個
律師一律都認為有防衛過當之嫌.
當然他們也講這是台灣法律問題, 有無過當皆在法官一念之間
因為舉凡歹徒闖入家中, 不小心弄死, 防衛過當
跟歹徒搶槍, 不小心擊斃歹徒, 防衛過當
抓通輯犯, 想要逃跑警察開槍射擊腿部. 但最後流血過多死亡一樣警察被判刑.
主持人個個都嘲笑著這種緊急狀況發生時, 還得控制好力道.
我一直等看主持人如何帶出止兀的例子. 可惜卻沒有.
什麼鬼法律... 只能說即使身體家人受到危害. 也只能跑, 除了跑還是跑. 你要跑輸,就丟小命.