https://tw.news.yahoo.com/blogs/soc...-145344948.html
車不知道是不是當事者的

15歲 就有車又改成那樣 發生事後還叼根菸 .....

我大學之前都是騎腳踏車 :stupefy: :stupefy:

醬爆 : (舉手) 我不同意這位小姐的說法，在這裡唱歌，不一定都是神精病。

===============================

小弟比較贊成"有駕照"才能上路

有駕照並不一定是安全駕駛
但是沒有駕照的人
表示沒有經過政府 上課/考試 的認證
這樣的人貿然上路
自己死一死就算了 說不定還連帶到無辜的旁人...

===============================

kazama大提供的連結指出

交通事故是否有過失，須依事故發生時實際情況來判斷。至於是否無照駕駛、是不是未成年人
等等，都不會影響到肇事責任，因此車禍肇事責任的歸屬主要還是要看事故發生的時候，駕駛
人對車禍的發生是否有故意或過失責任。

===============================

這樣的法律讓小弟覺得很矛盾
那國家設立證照制度要幹嘛? :ase

你贏了, 我完全無法反駁 :jolin:
那個還真的不該出生:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

給你個讚 :hungry:

台灣的法規就是如此.....
也難怪一堆無照的小屁孩,在路上亂噴,天不怕地不怕的
拿這次事件來說,小屁孩的罰單不繳,大概也是拿他沒轍,

現在報警了!
所以使館車出險後

保險公司會向該名孝子求償?
因為未成年.所以向孝媽求償?

那就爽翻了! :laugh:

一般就算無照，也會告對方過失傷害要求賠錢，但是宏國大使有刑事豁免權，無效！

其實應該是肇事者的父親捉去關，當時若有帶套今天就沒這麼多問題 :mad: :mad: :mad:

要往前追溯到他媽媽應不應該生下他真的就扯遠了，但實際上他的確無照就不該上路...

沒人知道他沒上路會不會真的就能避免車禍，可是就實際發生的事情來看，他就是無照上路發生車禍...

舉個例子...

讓無照營業的醫生開刀，後來發生醫療糾紛...

難道無照的事情罰款就能了事?

他本就不應該營業，甚至執刀...

但他違反規定做了，沒發生事情當然就不會有人多說什麼...

但發生事情了，被咬著這點不放也是正常的...

不管你技術多高明，沒有通過考試認證，你就不該做...

無照駕駛是一回事 ...

無照駕駛又肇事，這肯定要加重其罰責!! :ase