|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大巨蛋安全體檢報告
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075744)
|
|---|
引用:
找竹中是剛好而已 投標用的是一套,得標了又換另一套 遠雄敢改設計就至少要跟之前的設計安全性能持平 要知道這個BOT案是因為我們想要一個完整的大巨蛋才有的 不是那些商業大樓... 以案子給的錢這些要求其實不過份... 蓋大樓造成的經費問題不應該由市民承擔... |
引用:
假設真的法院見， 找竹中就是個大弱點 你搞不清楚重點 跟竹中有不有名厲不厲害沒關係 跟他是關係人有關係 就算不上法院， 你找之前的關係人來評估存心就是要打臉用的 現在能說是柯市府民氣可用所以他能這樣幹 一般來說這樣幹會有甚麼結果不用講吧 |
引用:
如果竹中的規則合乎當初投標設計 這次安全規則可不是針對遠雄量身訂作的 而是原本就一直在使用的那就不會有問題 會找竹中應該是針對遠雄在得標後才改規格的處理 我反而覺得市府是特別想過才找的 |
有能力蓋巨蛋的都是競爭者----不適合作評鑑
沒有蓋巨蛋經驗的-------------沒能力作評鑑 |
遠雄多次延遲完工日期，老早就違約了
北市府真要硬來不見得會落下風 |
引用:
走動跟靜止的人群占用的面積會相等?更不要說一群人遇難疏散的時候會可以全程保持動線流動就是萬幸了 道路封閉供救災使用?光復南路跟忠孝東路有辦在開始疏散的時候就封閉供疏散用?更不要提四面中有兩面一面是商場無法疏散;北面連花壇跟松菸只有14.6米,要疏散人群還要讓消防救護車輛人員操作 :stupefy: |
引用:
沒人規定非得有蛋不可 這是他們自己講的 覺得不可行 任何時候都可以喊卡 好大喜功又無能 就變成今天這樣 前面不就有人引舊文 臺灣根本養不起蛋 非蓋不可 以後可能變成超大蚊子館或苗栗今天一屁股債一樣下場 而且為什麼要犧牲公安讓遠雄不賠錢 :think: |
引用:
問題是那些違約都是前市長同意的 因為"於法有據"接任人只能概括承受 而且現在的問題是就算違約...能給遠雄的懲處實在太低 不證明遠雄的巨蛋不能用,只用延遲完工就想解約那市府就要用市價買回 只能怪當初簽約簽的實在有夠天... 這個案子真的非常難搞...我想這樣的攻防之後還會有很多次 |
引用:
遠雄：蓋完錢拿了剩下要死要活你家的事 |
http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1289084
大巨蛋救災動線受阻？ 遠雄建築師：不需靠消防隊來救 台北市政府今公布大巨蛋安全體檢報告，指出大巨蛋消防人員與疏散人群動線衝突，導致救災不易。對此，遠雄安全顧問、建築師羅興華今下午表示，大巨蛋沒有東西可以燒，況且一個現代化的房子如果不能自救，「那就讓它燒掉吧！」 ===================================================== 他這樣講一半的事實不是很好 巨蛋其實本身沒有東西可以燒 都是鋼筋混凝土有什麼可以燒的 即使真可能燒的也會使用耐燃材料 但是如果巨蛋跟商場混在一起 誰知道商場賣什麼 所以他還是避開了 體檢報告中的"大巨蛋消防人員與疏散人群動線衝突，導致救災不易"這個問題 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。