不能同意更多了
很會讀書不代表就是天才
學歷高也不代表是天才
台灣人對天才似乎有很深的誤解

這種幼兒教材就我個人看法, 應該算是培養 "人擇" 甚或是 "人為" 天才..

培養天才這回事, 以加州教育系統為例, 有一個 EEP 系統, 以提供學習能力發展超前的學生一個學習管道; 不過這個系統不是考試通過就可以, 也需要作心理評估以及一段時間的預習觀察課程, 小孩本身的真正意願是首要考量, 以避免小孩因為需承受符合父母的期望壓力, 作出超出他所能夠承受, 與違反本身意願的表面作為..

就我個人觀察, 相較於其它族裔, 亞裔父母可能是受華人社會影響, 對小孩期望會比較高, 投注心力與資源也相對多; 以上週六家裡小鬼參加的那個 Science Olympiad 為例, 賽前就大概知道哪兩所學校會脫穎而出, 原因無它, 該兩校亞裔家長多, 投注經費資源以及參與度高, 學生在上面所花時間也是別的學校的好幾倍; 還有一個有趣現象, 現場不是黃就是白, 墨裔與非裔似乎相對少,單以人口分布比例, 應該墨裔人數要比較多才對..

就現場觀察各方作品, 有些作品那樣的施工技巧精細程度, 堪比專業巧匠, 說沒有相關專業的家長幫忙我想是不可能的; 更好玩的是, 一些 ideas 也很雷同, 我想搞不好都是參考同一本書籍來源..

因為文化背景之故, 亞裔學生相對比較會讀書; 南加學校評比的一個普遍現象, 就是亞裔學生比例越高, 學校評比所得分數也越高; 不過因為有平權法案（Affirmative action) 在, 造成亞裔學生在各州升學競爭也越來越激烈, 對大學入學審議委員來說, 亞裔似乎都是同一個模子產出, 課業強項類似, 課餘興趣也相似, 不是鋼琴就是小提琴, 沒有特色; 目前亞裔普遍要比其它族裔多好幾十分, 才能申請進入同一學校; 像 SCA-5 法案, 就被視為對亞裔不友善的法案, 但西語裔倒是蠻歡迎, 因為對該族裔學生入大學有利..

前幾天美國新聞就提到一個傢伙，他是印度裔，用印度身份報名被刷掉，
可是偽裝成黑人報名就被名校醫學院錄取. :laugh:

[YOUTUBE]4fQnHEU74hk[/YOUTUBE]

人類的歷史雖然有數十萬年, 但科學的興起也只是數百年間的事情而已
能到今天的境地絕不容易, 一萬年前還因冰河期的突然來臨, 差點完全減絕了
你是科幻片看多了, 以為數百年時間就可從一無所有到太空船滿天飛?
恐龍支配了地球一億五千萬年, 二疊紀前稱霸地球的兩棲類, 其他如三葉蟲、鸚鵡螺等, 稱雄的年代都是以億年為單位的, 他們有發展出什麼嗎?
找外星人有用嗎? 沒有和科技相匹配的精神心智, 只會加速滅亡而已
假如今天外星人傳授用之不盡等如十萬個核電站的能量裝置, 成本不用一千美元, 明天這個裝置或投計圖落在狂熱份子的手上, 地球就立即完蛋了

教材就是外國的了… :laugh:

哈! 就外型來說, 裝起來還真像~

說到 "印度" 讓我想到, 上週我去擔任一個 book fair 的 volunteer, 以協助學區籌款, 其中一位女性家長是印度來的移民, 雖然估計年紀應與我差不了多少, 但真是沒話講, 標準的印度美女啊, 年輕時應該更漂亮..... :like:

或許同是亞裔之故, 老找我聊天, 搞得心裡飄飄然, 眼睛不曉得該放哪裡才好....:shy:

說的對

葉日曳連柯文哲都對他甘拜下風
大學聯考數學40分鐘就寫完了
100分 還完全心算(柯文哲只有考30幾分 好啦 確實很厲害 畢竟30幾分和100分差距太大 這種人物再多十幾個 真的他一輩子都考不進台大醫科)

是有發明什麼?
諾貝爾獎等你有聽過這人物

就考試很厲害麻

健中史上最厲害的資優生也一樣
就硬體性能沒話說

每秒可寫六萬字(相當於SSD 讀寫都很強)

但說智慧有嗎
是有什麼學術貢獻?


就硬體性能很強而已 如上所說
也只是寫人家給的答案

所以說
一位科學家說的很對:所以問題不是是否宇宙有沒有智慧生物(手指著天上)?
而是是否有智慧生命在這個地球(手指著地上)?
答案是沒有

https://www.youtube.com/watch?v=Fb_bTUJp39o

請參照這影片

沒小孩~~~
但希望未來自己的小朋友
明辨是非、懂得禮義廉恥
平安快樂就可以了

有時候我在想
讓小孩贏在起跑點，變成同儕之間的佼佼者
是為了小孩好...還是為了自己