這時只有相信中央銀行的總裁會做出最好的決定吧!!

貶值升值都一定會有人賺錢賠錢,不能一面倒的都只聽單方面的人意見!!

潮流你我無法決定,更不是一個國家能夠決定的事,現在是老美在決定潮流,他說了算

你只能夠順他的潮流走,要逆流我沒意見,但只能夠說自求多福!! 如此而已 .....

台灣每天都有公司成立與解散,也算是一種世代交替,沒有什麼公司不能倒的,倒了之後就會有新公司
自己冒出頭來!!

經濟風暴這種事不要跟我說從沒見過, 自從雷曼都會倒掉, 我就已經認清沒什麼公司不會倒
台灣已經經過許多次的經濟與金融危機,唱衰的人從沒少過,可是台灣還在,這些唱衰的人都去那了??
我猜90%還在台灣混!! 不是會很慘嗎? 怎麼沒去台灣以外的地方求生存甚至去置產??

臺幣原本就是升貶都會有,每個國家皆然,除了老美不尊守黃金儲量來發行貨幣量的遊戲規則外
其餘的國家都有遵守這個規則 , 我雖非學經濟的人,但也或多或少知道一些升貶之間的問題
把事情講得那麼嚴重,除非是影響到你個人或者該公司的利益,立場就顯得很不中立,只想維護自己的既得利益
所講出來的話,就只能夠當做狗吠火車罷了!!

在我認為,除非還有更甚於2008年的金融危機出現(似乎有,但我猜是老共幹的,想學美國的樣子)
不然台幣的貶值應該都還在控制的範圍內 , 2008年後央行也控制得還不錯,我有信心台幣不會失控!! :think:

你的觀念來看本身就是不對, 要用比例, 貶值對於大多數都是不好的影響.

只是單純用日本與韓國貶幣值的歷史部分來做判斷, 既然都已經發生就無所謂爭論.

對於未來的台灣我是不太看好, 但我向來寧可說明糟糕的情況讓人多做準備.

如果你有信心, 或許可以考慮多吸收一些, 未來反轉的時候回報說不定很誘人, 是吧.

貶值 => 物價上揚

不論你正面樂觀還是積極準備, 但不要侮蔑個人, 不要涉及利益, 也不要誤導.

如果多翻我文章的人會知道實際上我個人偏向於為基層著想.

你的居心或口德其中一方有點問題, 似乎是上一次講宗教的時候就凸顯出來了.

好自為之吧~

大趨勢形成時,你能用什麼辦法替基層的人著想?? 你能夠抵抗大趨勢就代表著你的能量是接近或者大於趨勢力量
這點不用我來明說吧??

順勢而為,這就是沒辦法中的辦法!! Life will find its way 也就是因此而來...

點出問題不代表解決問題,那種事沒有用!! 要嘛就講出解決之道,不然就只是狗吠火車,徒勞無功!!

我口德有沒有問題,不用你來說!! 我常講的一句話就是,當你聽到壞話時,對你來說真的就只是壞話嗎??
如果你真的當做壞話來聽,那就真的只是壞話,但如果不是呢?? 這壞話就會變成一句好話
提醒你自己該注意那些地方!! :think: :think: :think:

日方急貶
台方出口(如製造業為首衝)有壓力
不跟著貶，是要賣誰啊，還是賣不出去等著吃沙
也不必扯到一些莫名其妙的東西
老話一句，把總體經濟學念過有基礎知識再來嘴砲 :jolin:

老實說彭總把持台灣匯率那麼久了 任內有鎖羅斯引發的金融風暴 次級房貸等事情

2008年前台幣匯率曾經掉到35至少兩次 都沒出什麼問題

現在最大的問題是
國民所得越來越低 GDP是靠灌水(台灣接單 中國生產 全算在GDP裡面)
再來是 食衣住行等 寡頭壟斷越來越嚴重

所以台幣一貶 這些上游商人會趁機漲價

低薪+寡頭壟斷+苛捐雜稅(二代健保 國民年金 進口小郵包課稅 等 族繁不及列載)

單單評論央行匯率個人認為是不妥的
就像2009年之後房價越來越高 單怪央行利率過低 個人認為不適當(2009年前利率也沒多高 房價也沒有現在那麼誇張)

綜合來看是我表達不好, 但短期跟著貶值來救絕對會影響長期.

台灣是島國, 加上現在社會情況表現, 貶值容易但影響會加劇.

跟著貶值價格競爭賣東西很簡單但是條不歸路, 所以才要另想辦法.

貶值 => 通膨 => 之後會延伸很多更多社會問題.

社會學, 經濟學, 人口, 都市發展等是我早期在讀的科目.

藍憂說的情景就是會發生的結果, 至於另外兩位...

如果以讀過多少書來講, 我有資格嘴砲.

如果以幫助過多少人來講, 我更有資格嘴砲.

兩位有什麼豐功偉業盡管亮出來, 看你們是否也是嘴砲.

對於貶值, 我認為替代方案是釋放儲蓄, 以政府方為主導.

也就是利用對外採購力變強的時候進行政府(基礎建設)與企業花費(投資).

不過... 敢這樣做的台企沒幾個, 已經在做就都已經在做了.

我想那幾個目前正在擴充的應該有預料到現在的貶值.

只是來得這麼早, 或許有點錯愕.

至於政府基礎建設是一直有在做, 只是投入100可能回收不到一半, 感覺成效不彰.

嘴砲還分有沒有資格 , 真是不知道該說什麼才好了.... :jolin:

與其真的有那麼多的悲天憫人的情懷,還不如真的實行改變兩個字來得好!!

大環境在變,只會變得更差不會更好,時代的巨輪一直在轉,不會因為基層人士而停擺!!

只有你去改變適應環境,不是環境來適應你!!

如果光是照比例來決定升貶值,那乾脆一點,回去1:40的年代算了,用固定匯率鎖國算了,還談什麼改革及開放 !! :think: :think: :think:

解決之道... 我也只能說有能力的可以私底下接國外的工作, 網路形式.

以經濟體來說, 台灣連像日本那樣通縮都做不到, 也就沒所謂冬眠度過的方式.

絕大多數人收入會更降低, 但物價/房價會相對更高, 簡單說儲蓄力會更差.

如果能制衡好工時那下班時間接案來彌補就算了, 但台灣工作型態又不允許.

存外匯也有風險且要有一定經濟能力, 不然效益也不構彌補.

而且台灣的大眾運輸等也沒有可利用之處來降低開支, 基礎建設殘缺.

以上加上漲的物價, 形成開源不易又節流困難, 對於中小家庭更有壓力, 少子化更明顯.

以貶值來降低價格來賣東西, 獲利也要以量來撐, 這就是企業要賭的地方.

但不論企業賭成功或失敗, 這部份很難回饋到大多數人, 因為物價(企業採購成本).

台灣習慣砍人力成本的做法恐怕會加劇, 這就是我擔心的綜合體.

當然, 以上是我個人看法, 幾位看不下去的可以盡量批評, 但你們也有可能是錯的.

而我真的認為, 你們錯的機率比我高.

抱歉, 這篇比較沒口德, 我也還在努力改正不良習慣.

找靶子罵而已......

大學資工，研究所金融所，這樣夠不夠格
大學就去財金系修經濟和財管，之後研究所自己補齊該念的書

別唬沒唸過的人
要懂這篇講的經濟政策，只要念過總體經濟學(貨幣理論、國際貿易、開放經濟體系..政府政策)就綽綽有餘了
且經濟政策只有相對，沒有絕對
明白講，是你不認同而已另一個作法，別扯那麼多 :jolin: