事實上，不爽繳國民年金的人，其實正是最需要老年保障的人...
因為把這幾百塊省下來，這些人也沒能力規劃自己的老年經濟安全。而不在意這幾百塊而去繳的人，日子早就過的很安穩，以後領不領的到一點也沒差。這世界有時就是這麼弔詭~

前提是政府保險基金投資賺不少，萬一虧錢或是賺不夠又要挖別的牆角來補....

這就跟繳不起營養午餐費用的人，最需要營養午餐一樣 :think:

你想太多了吧，香港回歸錢也沒換成RMB啊
如果不能領那代表所有人的財產都可能充公

如果失業連吃飯都成問題當然就不可以繳
因為還沒領到會先餓死

全世界的老人年金制度，都是龐氏騙局的設計，要有後續足夠數量的新保戶繳保費，或者金主挹注資金缺口。真的要靠基金操作的績效來維持財務健全，根本是天方夜譚。

這也就是為什麼大家要把握這本小利大的年金，因為實際上去算投報率，你自己拿這些省下來的自付保費去投資，根本不可能達到老年時政府允諾給你的每個月年金數目。而當年金掛點，財務開天窗，最終還是會拿納稅人的錢來補洞，要不然就是印鈔解決。雖然對國家後遺症很大，但因為信用貨幣下，一切都是數字遊戲，不陪著玩的人，反而最後最吃虧，不僅沒卡到政府的油，還要一同承擔惡性通膨的惡果，除非你有能力早早移民其他國家。

但偏偏會連這些基本年金保費的負擔都有困難的人，卻很難具備這些規劃退休計畫或移民的能力。

重點在出生率，所以北歐國家養小孩免費，就是為了確保未來稅金收入。

教育是投資，這句話完全沒錯，但這投資的收益是政府，所以政府有投資義務。

重點是有生產力的勞工，金錢數字只是幻象。

北歐的稅搬來台灣，會發生革命吧

七成稅對台灣人來說好像是天方夜譚，民生物資消費稅25%也像苛政，但北歐人卻活得很好。

因為食衣住行育樂政府幾乎都包了，所以稅後收入反而像零用錢般好用。

我人雖然在美國, 台灣的國民年金我還是有繳, 原因無它, 就當作是在買保險吧; 還曾考慮過找個工會掛勞保幾年以將來能領年金; 只是屆時退休時美國這邊社安金會不會因為我有領台灣年金就不認帳? 每次看到國債鐘不斷增加也著時令人覺得有點心驚膽跳, 可不要輪到我退休時就垮了....... :stupefy:

山賊大, 你知道現在在台灣的銀行開戶, 銀行會要求你填一張在 "美國" 有無資產的調查表嗎?


你擔心的, 有可能... :jolin: