我需要的不是幫忙做家事的,而是..... (我"目的"不單純!)

關於愛因斯坦宗教觀引至wiki
"愛因斯坦是猶太人，但他並不信奉猶太教，他認為宗教是幼稚迷信的化身，他只是讚歎宇宙和自然的美麗。[67]1954年3月24日，在給一位工人的回信中，他說道：「你所讀到的關於我信教的說法當然是一個謊言，一個被系統地重複著的謊言。我不相信人格化的上帝，我也從來不否認而是清楚地表達了這一點。如果在我的內心有什麼能被稱之為宗教的話，那就是對我們的科學所能夠揭示的這個世界的結構的無限的敬仰。」

他還說[68]：「我們不理解的事物存在的知識，以及我們對那些我們的意識可以接受的最深奧的推理和最美麗事物的感覺構成了我們對宗教的虔誠。在這個意義上，但僅僅在此意義上，我深信宗教。」"

如果沒有其他證據~那應該是2005誤會了吧
此外拿李跟愛比我只覺得李就是對專業以外的事情特別是政治因素下管太寬又介入太深加才臭掉的
我不認為如果反過來愛因斯坦也這樣在政治圈內打轉會比較在行
今天即便是他或是哪位赫赫有名的出來表示信有神
同樣也有諸多在同領域出身或其他領域的佼佼者不信只是大眾未必能透過媒體推廣而認識&了解這些人的定位與評價罷了

　　我以為某位F兄已經夠誇張了，但是人外有人、天外有天，
更厲害的傢伙終於姍姍來遲了！


　　也是啦！像我也有金凱瑞跟上帝的合照 :laugh: ！

我不能想像真正的科學家會沒有這樣深摯的信仰，這情況可以用這樣一個形象來比喻：科學沒有信仰就像瘸子，信仰沒有科學就像瞎子。

上帝不為我們那些數學難題而費心，他信手拈來，將萬物合一。在上帝面前，我們都一樣聰明，也都一樣愚蠢。

我只想知道上帝的構思，其他的都祇是細節。

有一個無限的高級智慧通過我們脆弱無力的思維可以感受的細節來顯示他自己，對此謙卑的讚美構成了我的信仰。

我不是無神論者，也稱不上是汎神論者。我們就像是個進入一座大型圖書館的小孩。圖書館裡藏滿了許多由不同語言寫成的書籍。這個小孩知道，這些書一定是由某人所寫，祇是不知道他是如何寫成的。這個小孩隱約地感覺到這些書的排列，彷彿依據某種神秘的規則，不過不知道是什麼規則。對我來說，似乎就連最聰明的人對於上帝的看法也是如此。

關於愛的宗教觀敘述在中後
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98...%96%AF%E5%9D%A6
巴魯赫·斯賓諾莎
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96...%AF%BA%E8%8E%8E

其中一段
"斯賓諾莎主義是具有無神論或泛神論性質的哲學學說。斯賓諾莎否認有人格神、超自然神的存在，集中批判了神學目的論、擬人觀和天意說，要求從自然界本身來說明自然，他認為構成萬物存在和統一基礎的實體是自然界，也就是神。他開創了用理性主義觀點和歷史的方法系統地批判《聖經》的歷史，考察了宗教的起源、本質和歷史作用，建立了近代西方無神論史上一個較早和較系統的體系。克服了笛卡兒二元論的缺點，把唯理論與唯物主義和泛神論結合起來。以後的哲學家稱具有這種特徵的學說為斯賓諾莎主義。"

那個"信仰"跟"上帝"一詞應該不是世俗或這邊講的那樣吧...

我推測愛因斯坦對宇宙無限複雜卻又無比精確準時的各種物理或數學上的循環構造或設計驚為天人(換成神明也行)

我認為這與中國早期的老祖宗敬天畏神，並透過觀察天象而發現能夠預測時空流程的「易理」的古老信仰很相似

至於要解讀成信仰或神明大家各有看法，只要別再把參有濃厚人為因素而變質的現代宗教牽扯進來就行

只是面對如此浩瀚的宇宙工程以及人與人之間無比複雜的生剋關係，你真的相信這一切只是一次意外的大爆炸所演變而來或只是純屬巧合嗎？

不用囉嗦~~~~~敢跟我對賭嗎！？ :laugh: :laugh: :laugh:

古代人看見閃電、暴雨等等無法理解又龐大的事物
就幻想那是神靈力量的展現
現代人看見宇宙中許許多多無法理解又龐大的事物
還是在幻想那是神靈力量的展現
宗教可能是最難進步的吧 :shock: :rolleyes:

　　你賭注太小家子氣我不屑賭！我跟你賭統一布丁一整年的出貨量 :mad: ！

身為鄉民, 不吃沒有雞蛋的雞蛋布丁, 你們對賭可以改成500張有大布丁的美女圖嗎? :shy: