PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 911騙局 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053431)

你覺得有陰謀怎麼不去提告? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者emh01304

不必講那些旁枝末節無欸謀欸
只要跟我講若是被炸塌
那麼多炸藥你怎麼運進去怎麼裝怎麼爆就好
(事實上我也不知道
因目前世界紀錄上還沒人成功爆破過150米以上建築)

而且還沒半個人看見
(那影片中找了一堆人說有聽到疑似爆炸聲
可就是沒看半個說有看見疑似炸彈或疑似有人運送或安裝爆裂物)
否則最關鍵的疑問不解答
去扯一堆旁枝末節
我還真會以為美國人已跟日本小叮噹合作開發出了任意門和隱身斗篷勒:laugh:

人家就堅信是保安監守自盜啊... :laugh:

引用:

作者emh01304

所以反正就是雖然自己也不知該怎麼搞
但就是不代表不可能:laugh:

半夜偷偷運送安裝?
換句話說也就是幾個鐘頭之內
在兩棟分別達100多層高400多米的大樓內部各處關鍵結構上安裝好足量炸藥?
看來老美果然厲害
竟連會分身會瞬移的X-MEN都請來幫忙了:laugh:
才能短時間內完成如此需耗費調動龐大人力的工程
而大樓內外竟然都沒半個人察覺任何跡象
再順便催眠事後不會有半個人發現大樓內被安裝了如此大量的炸藥

另外請到工程學教授?
那不知這位工程學教授有沒有說就該影片內容來講
光我能看出的至少就忽略了二點
一是那棟火災的大樓是一般混凝土結構
不是像世貿大樓的鋼結構
鋼能導熱
混凝土可不能

二是該火災大樓可沒有燃料在裡面竄燒
撞進世貿的二架被劫持客機加起來可是裝載了好幾十噸燃油
任何液體都只會往低處流不可能往上竄
燃料也一樣
所以樓上那個說世貿火勢應該只會往上冒不可...

關於工程學的部分，美國NIST(國家標準技術研究所)曾經跟科學刊物共同調查結果是認同世貿確實是燒毀的並且因此修正了後來的工程法規. 別忘了世貿是60年代的設計建造的東東.
http://web.archive.org/web/20080928...lic_comment.pdf

當然我相信滿腦子陰毛的會堅持這種大機構很容易被美帝摸頭，
所以來路不明的獨立科學家更可信. :D

1.如果珍珠港跟911都是陰謀那有能力策劃911的小布希(或其團隊)應該夠聰明拿得出不亞於羅斯福的政績但陰謀論者卻遲遲無法解釋史上最無能的總統如何策畫出天衣無縫的911 說台灣現任總統可以在台北101底下塞滿炸彈把大樓夷為平地卻沒有任何人發現相信的請舉手
:D

2.飛機撞大樓死個幾千人還不夠嚴重嗎? 非要大費周章把大樓弄垮才有藉口開戰? 啓稟大人這叫常理～ :D

在911發生前幾年
馬榮成的黑豹
就有畫到有人操控飛機
撞毀紐約世貿大樓

:jolin:

引用:

作者aabb

http://www.life.com.tw/?app=view&no=123327
文內提出許多佐證911其實是美國主導的騙局為得是挑起人們反恐氛圍
不過內容還是存在許多假設並沒明確證據如果是真的那美國還真狠連自己人民都下手...
但是想想二戰珍珠島不就是這樣被犧牲了

那個網頁作者會不會太後知後覺了? 多年以前 Loose Change 剛出現時就和一堆不知道該算小白還老賓同路人的傢夥戰過好一陣子. 這些人不但歪理一堆還很沒品, 只不過客套一下說我這方面不是很懂(其實是不想打太多字浪費在這種人身上)就一堆啥不懂還亂放屁之類的難聽話都罵出來, 謙虛一下都不行喔?! :jolin: :jolin: :jolin:

Loose Change 很巧妙的利用事件發生後一團混亂的訪問(所謂的當事人根本也搞不清楚怎麼一回事), 斷章取義加上一堆歪理來搞怪. 雖然片頭打著獻給 911 罹難者, 可是罹難者家屬對 Dylan Avery 可是恨之入骨, 帶給家屬二次傷害, 根本就是恐怖份子同路人...

Loose Change 裡頭那些歪理其實還蠻好戳的, 怪就怪在有人就是信了還要幫它硬拗辨解 :jolin:

.

引用:

作者NintendoFamicom

美國接獲日本要偷襲珍珠港的情報也是什麼都不做

這點小錢

美國還不放在眼裡 :cool:

航母都開出去了,留下舊式主力艦在港口當砲灰

湯姆克蘭西的小說被認為是 911 攻擊手法靈感的來源, 當初看到這本小說的結尾時, 心想還真敢寫, 要是有人學怎麼辦? ...

.

引用:

作者herlock

湯姆克蘭西的小說被認為是 911 攻擊手法靈感的來源, 當初看到這本小說的結尾時, 心想還真敢寫, 要是有人學怎麼辦? ...

.

簡單一句話,作出非比尋常的指控的人得提出非比尋常的證據,不然就是非比尋常的嘴砲而已:stupefy::stupefy:....