不見得
請問這是保護其他房客權益?
還是侵犯房客隱私?

抗議人士有自己的說詞
飯店也有飯店自己的聲明內容
更甚者抗議人士已經去負評飯店了?
抗議人士能黑掉飯店的手法多的是，
飯店還會這樣做，自然有他們自己的判斷

房間內的是被侵犯權力原告

要解釋的是衝進房間的那些人吧！

你句子用反了吧

先不論破門踏進房內的通通是非法侵入住居現行犯(有意見的先想想為什麼警察不敢進客房)
雖然是不同的情況，但剛好也有人講到這種問題就上法院解決，或是國外如何如何...
如果在美國，室內的人碰到屋外有人沒有出示搜索票也不是警察想強硬進入室內甚至破門，
警告一次、兩次，第三次就直接對著門板fire in the hole,還以為有機會站著上法院?

釋字第 535 號

上開條例（警察勤務條例）有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。

刑事訴訟法
第 122 條
對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，必要
時得搜索之。

第 128 條
搜索，應用搜索票。

第 131 條
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無
搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪
嫌疑人確實在內者。（本款需要法院拘票或押票）
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
（本款需符合現行犯）
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
（本款需符合現行犯）

不用扯太多
那些撞門的符合中華民國哪條法律?

可是這邊是台灣，不能Fire in the hole啊
而且Fire in the hole是丟炸藥不是開槍耶....

所以在台灣不就是交給法官處理? :confused:

你真的出差住過飯店嗎???
還是說你住飯店都是訂個兩人房然後登記兩個人的證件，到了晚上偷渡5個人進去住???
然後從沒被飯店趕過???


那我去日本那飯店就很過分嘍???每個人護照都要拿出來登記，甚至連我1歲半小姪女的護照也要登記

----------------------------------------------
台灣的國安局真的太軟了，機場也是

原本所謂的維安就是可疑人物直接押回去審問直到維安目標結束，哪還有可能讓人丟完鞋後還英雄式全身而退

機場維安的話也一樣，這次去日本成田機場所有入口(地鐵、巴士)都有檢查哨，沒有帶護照的人不得進入機場航廈(為了確定你是要去搭飛機的)

講道理說不過人就開始人身攻擊喔

看樣子你還是喜歡一直重生換新帳號

就如你所願檢舉下去

下次轉生，拜託發文前多想想

很多話不用多少智慧就知道有沒有錯的

你自己也沒好到哪去:jolin:
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...70&postcount=28

去過兩次日本

第一次跟團，導遊只有出境前把護照收走換機票，
便把護照連同機票給我們，直到回國前才又收一次。
到了日本五天不同飯店，沒有一家跟我們收護照

第二次自助行 去大阪 也沒跟我要護照...當時是我妹去辦

我記得沒錯的話飯店收我們的護照是拿去影印+登記

當然如果你住民宿或者比較非國際級的旅館那就另當別論吧