作者Fabio

是說
這樣替公家單位打圓場有點難看就是

作者oversky.

怎麼用腳背踩，你要不要示範一下？
腳底不是 Vin,
那這電擊傷口是不是這電燈漏電造成的就是個問題了。

作者oversky.

怎麼用腳背踩，你要不要示範一下？
腳底不是 Vin,
那這電擊傷口是不是這電燈漏電造成的就是個問題了。

作者小書僮

標題語意怪怪的
太后覺得會難過的主因應該還是因為官員講了那句話吧!!

作者JXL

謹言慎行 小心被告


樓主:
我是覺得 這是一個很大的問題 說實在的 怪罪官員 事情也絕對不會被解決
前面有人說了
市府可以向包商求償 包商脫產 然後沒有人有事
國賠就算是成立 相信也沒有人願意拿小孩的人生換錢

搞出這種天才的設計
不是一個人 一個政府部門的問題

最低標得標
層層轉包
層層回扣
成本考量
不求品質 堪用就好

就算解決了得標制度 不再以最低標得標 後面還有回扣 貪汙的問題
也許本來一百萬造出爛東西
新制度搞不好變成兩百萬~還是爛東西

要求小孩要乖乖的 那種小孩不是沒有但是很少
特別是在"公園"
那可不是停車場
那是小孩玩耍的地方
官員........... :jolin: 我是覺得 這種事不要再凹了 出事就擔下來吧
很多事 避不了 就出來面對 把事情給解決好

我認為 政府應該立法 規定承包商必須要提供保固
保固期內造成公共危險事故 必須由廠商賠償...

作者藍色&憂鬱

看到那個螺絲了沒?
他離地面有一段空間吧
小朋友的腳小 腳背碰到漏電的地方 腳背是Vin
以上

作者Irvinson

既然「官員說什麼先不管」，那就不要扯官員，應該從父母下手。

為什麼要帶小孩到「危險」公共場所？官員有錯是官員的事，但父母呢？。

作者oversky.

你的意思是腳掌穿過螺絲及電線下方，腳背碰到螺絲吧。
這是踩在地面，不是踩在燈上。
先不管這文字描述的爭議，
從這兩張圖來看，
電擊傷口離左腳掌外側邊緣還有兩三個傷口大小的距離，
如果傷口大小和螺絲差不多，
第二張圖看不出螺絲底下有那麼大的空間可以容納腳掌外緣，
照你的假設，傷口應該更靠近腳掌外緣。

作者oversky.

所以還是等第三方報告出來再評論比較好。
如果一直維持短路漏電狀態，
前面那麼多級都不會跳電？

作者acetyI

領錢做事，事情做不好就走路很難嗎？

如果公園設計不當，驗收不周就開放，當然要有人負責

公園若是還沒驗收開放，家長突破圍籬帶小孩進去，就家長自己負責