這影片能看出啥

救前面有一堆人而已 然後 黑車開走了 還有啥

超越人權的預防性羈押？

1:16開始注意看

影片A~正義姐影車上記錄器影片
https://www.youtube.com/watch?v=9_vs4oVknWw
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=9_vs4oVknWw[/YOUTUBE]
一開發現有車子引擎蓋上有2個人
影片46秒~說可能是立委有人不讓他們走~開始一路追趕
影片2分~在林森北要轉禪安東路~確定是立委蔡正元
影片2分26秒~說自己有正義感
影片2分32秒~還在蔡車後面
影片2分35秒~切入左邊車道~停在蔡車前面緊急煞車
影片2嗯36秒~蔡車追撞林女車子
影片2分40秒~聽到有人喊"幹"~並有敲擊玻璃聲音

影片B~路人B的行車紀錄器~有人肉搜出路人B是立法院員工
https://www.youtube.com/watch?v=2z29INtICoE
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=2z29INtICoE[/YOUTUBE]
影片一路上沒有說話~沒有違規闖紅燈~車上音樂聲音頗大
影片1分16秒~停在上面場景~看到一黑衣男手上有棍棒類物品~並對蔡車揮舞幾次

林女說~蔡車撞到林女車子逃逸才下車
影片A可以證明蔡車追撞後~蔡女兒子手持"雨傘"(林女自己供稱摺疊雨傘)~4秒後敲擊蔡車玻璃
林女稱~蔡車有靜止下來~又踩油門追撞~跟林女提供的影片對不起來
林女影片的做為~是見義勇為~還是熱血民眾做為~自行判斷
或許可以問問林女~會不會擔心自己對蔡正元提出的告訴擔不擔心

https://www.youtube.com/watch?v=4-H5grC9CmY
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=4-H5grC9CmY[/YOUTUBE]
林女公開說~我兒子見到蔡正元座車欲肇事逃逸，隨手拿起摺疊式雨傘下車，敲打蔡正元座車的副駕駛座車門和車窗！」
林女自己影片證明~林女檔車後兒子立即下車拿雨傘攻擊~影片B可以看到兒子衝出車外~計程車嚇到急停
林女應該對自己的兒子~緊急檔車後5秒~立即拿雨傘攻擊(同時有人罵"幹"~是誰罵的自行推測)
這點很難自圓其說~因為林女稱是蔡車肇事逃逸~4秒鐘能做出對肇事逃逸做為是超人
4秒鐘要肇事逃逸還沒成立吧~還沒成立違法情況就有反制作為~法官會不會採信呢

林女的影片~如果不公布~相對於蔡正元非常非常非常不利
蔡正元應該"內心"很感謝林女公布影片~法官可以依據此影片做出蔡車有沒有危險駕駛做出判斷

蔡正元針對趴車事件記者會
https://www.youtube.com/watch?v=1md...eature=youtu.be
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=1mdmpBgD1Zg&feature=youtu.be[/YOUTUBE]
各位請用力舉發蔡正元說謊之處

當所有證據拼湊還不完整~但輪廓明顯的事件過程
蔡正元對於肇事逃逸部分~我猜蔡正元會說(只是猜想~你也可以提出自己看法)
因林女車子一路追趕疑為同夥~追撞林女車後車子後~同車立刻有人下車手持武器攻擊
所以離開肇事現場~繼續前往派出所

蔡正元座車影片如果不公布~也沒交給檢警~那就全民討罰
蔡正元不公布座車行車紀錄器~但已經給檢警當成證據
或許影片也有對自己不利的地方~所以才不公布~我認為是狡猾~但不違法吧

本來看站長砍帳號~貼出一個"幹"字~已經不想繼續回文的
看是你們這些~老愛貼5毛標籤~怎不滾回去PTT
說我是五毛~那你算是幾毛
你做功課了嗎!

https://www.facebook.com/photo.php?...91890114&type=1
https://www.facebook.com/photo.php?...91890114&type=1

前面25F貼過三立的新聞圖片
http://www.setnews.net/News.aspx?Pa...1393&PageType=3
http://www.setnews.net/News.aspx?Pa...1393&PageType=3

站長好像關閉外連圖片/影片功能~請辛苦點自己去看

配合林女影片~如果你夠仔細比對人物~時間

這張圖片左上車子旁邊3個人
A=林女白色車主(白上衣紅褲子)
B=林姓趴車男(有紅色側背包)
C=另一趴車男~頭髮染色特殊(可以另一40秒影片比對)

表示這是車子到達派出所"第一時間"拍攝
明顯擋風玻璃有裂痕

說玻璃破裂是造假~自導自演
上面ABC這3個人都可以作證是造假阿
為何都只有猜測~上面這3人其中一人做證不是大家都相信了嗎
為何不出面作證哩!
林女的影片剛好可以佐證一路上~蔡車也沒時間造假

差異只在玻璃哪個時間破裂
蔡正元記者會說
1.鎮江街遭白頭髮年約50算男子做一個"動作"產生破裂(幾天前說是鐵棍)
2.追撞林女車子後~車上黑衣人手持"棍棒之類"攻擊
蔡正元的說法~目前無破綻
當然要等蔡正元座車記錄器影片公布~才能真相大白

你說的強制罪~殺人未遂~我都同意~不過還是法官認定為準

如果攔車是擔心趴在引擎蓋上的人危險
攔車之後為何不是救人
反而是拿雨傘攻擊
他的雨傘攻擊能將車子~打到不能繼續行駛嗎

是熱血還是正義?
是救人還是攻擊?

我也點想不透一點
追撞的時候~趴在車上的2人~為何都沒受傷
蔡車前面牌照都掉落了
莫非那一霎那~2人同時抬高雙腿

1.幾分證據講幾分話,還是得等正圓的行車紀錄器才能還原真相.
2.目前官方說法玻璃之破是落在白頭髮無名人物身上.(風雲-無名?)
3.影片A裡有撞擊的聲音,所以證實雙方有碰撞,但是因為沒有後視鏡頭無法證實沒刻意衝撞,而對照影片B裡1:17開始是只有拍到雙方皆為停止的情況.
4.可以從影片A裡聽到在衝撞後有人開關車門與在罵的聲音和敲擊聲,再對照影片B可以推測衝撞引發正義姐兒子的不滿,再對照說法因此才有敲擊的動作發生.(暴民?)
5.對照正圓費絲不可裡的照片除擋風玻璃外看不出來有其他破壞.
6.影片A裡還是有段時間沒看到正圓車,因此說能佐證一路上蔡車也沒時間造假是有問題的.
7.對照正圓記者會裡3:43開始的正圓描述與影片A0:32開始的片段,有些描述還是有點差距,而且有些要點的說明挺有趣的.

另外問一下照片裡擋風玻璃裡損壞程度會造成明顯的碎片飛濺嗎? :confused:

那你還有堅持第六秒第十七秒的看法嗎?

要求停車是正確的
因為他第一時間不能判斷趴在車上的人有無受傷
如同意外發生時，都會建議不要隨便移動傷者，以免造成二次傷害

女車主應該是沒想到他會選擇撞她車

我只想說，這麼有正義感的人真的不多了

討論了七頁終於沒人再提甚麼六秒七秒十七秒了
我看了好幾次，哪家的防爆膜這麼強，玻璃破成這樣可以有圓弧的反光麻煩大家推薦一下 :D

另外，怎麼還沒看到NCC追究中時照片來源?
搓掉了嗎?