吼~~~~

都忘了還有你這隻酷斯拉
來個酷斯拉襲擊基隆港的登陸畫面應該不錯，畫面夠震撼，再搭配基隆殘破不堪的街景
然後來個28公尺高，比小鴨高是最基本的

:laugh: :laugh: :laugh:

一模一樣放大的東西也配稱做藝術......之前在PCDVD看到有人貼行動藝術家將自己的鳥蛋釘在XX廣場上.....都比它有創意多了 :stupefy:

不算是藝術的東西本來就是浪費時間啦......政府的錢都已經被賺走了......再過沒幾天也沒人去討論了.......

政府應該將錢留在國內給台灣的藝術家....台灣的都比它有創意多了......

藝術是無價的呀 :D 那一幅畫好幾億....不就更狠了.......(複製大鴨是不是藝術是另一個問題)

像根據台灣的規定......好像招標工程到達一定規模....就必須提撥一定的標金購買藝術品.....比如說100億的標案...可能有1~2億的錢要買藝術品來裝置......不過台灣好像很多都是用國外舶來品居多.......買幾千萬的畫作也是有的...

同意, 這年頭對著花瓶照著畫的畫也叫藝術品, 全無創作性, 真是世風日下了



甚至像這種亂七八糟塗鴉的東西竟然也敢叫做藝術, 我兒子也畫的比他好吧

那幹嘛一直強調所有商品均是霍夫曼授權？？？事實上並不是！

當初是自己捧著大錢去找人家來展出？？？又不是人家強迫你，或是他主動要來

自己搞一隻大型黑色薑母鴨放在港口讓人家看就好了，黑色的也不怕髒是不是！？:flash:

只是怕沒人來看而已 :laugh: :laugh: :laugh:

歛財？是那些想沾邊歛財的沒得逞在哇哇叫吧？ :sleep: :sleep: :sleep:

我勸霍趁問題更多以前趕快撤吧，看哇哇叫的會是誰。

不認同它是藝術

謊稱商品獨家授權

根本兩回事吧
扯在一起要幹嘛呢 :rolleyes:

其實我也覺得IPHONE5、IPHONE5S、IPHONE4一點都不值得上萬塊的手機，一隻賣8千塊差不多，這樣你認同嗎??
----------------------------------------
反正只是出張嘴誰都會嘛

開價就是這樣，覺的不值得可以不要買，買下來後再來靠背是怎樣?別人買你在那靠背又是怎樣??

IPHONE不是藝術品,買不買看個人,我不會也不曾批評
再來這授權費是花納稅人的錢繳的,我覺得我有資格認為不值得

錯了，基隆是民間自己出的∼

高雄跟桃園則是市政府有補助部分建造浮台，其餘由企業捐款，營餘捐慈善機構。

就已經說黃色小鴨主辦單位是民間團體了，最起碼高雄的是，怎麼有人還在不斷跳針。而且人家高雄規規矩矩的辦展不搞怪，還是可以有結餘

而且就算覺得不值，那也該罵出錢主辦的公家單位腦殘，而不只是批評人家小鴨不值這個價。就像夢想家花兩億被藝文界批評的一文不值，人家文建會主委不是就引咎辭職了嗎