![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [放大絕] 謝依涵落淚求死「還被害者公道」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1030226)
|
---|
:jolin:
「沒說明教化可能」 謝依涵死刑遭撤銷 引用:
|
要嘛忙著活,要嘛忙著死
|
嗯...
引用:
前面就講過了. 她不可能會死的啦.. 只要不要白目, 乖乖的把法官給的功課做好就好. :rolleyes: |
引用:
那不是沒邏輯,是你扭曲邏輯... 你認為殺人就是要判死,換句話說就是死者的人權就是加害者也要死,除此之外都算是不給死者人權。 法律不是用來報復的。 不過就法律上來說,死者確實是沒什麼權利了。 |
引用:
刺激1995 是嗎? :agree: |
引用:
這些法官在鼓勵犯罪 :think: |
引用:
在鬼島真的殺兩個人都不會被判死刑, 等鄭捷的判決出來, 會進化成殺四個人也不會被判死刑了... :stupefy: |
引用:
怎麼法官都變成法匠在玩文字遊戲,都忘了當初立法的精神及社會教化的初衷了 甚至被告都知道要裝乖、裝笨,討法官歡心,這樣就能判輕一點,TMD法官是要來當爛好人的嗎 以後乾脆用big data,電腦輸入犯罪事實、人事時地物,電腦自動去查憲法民法刑法、參考以前的判例,算出答案判多少年、違反哪幾條、理由是什麼,清清楚楚,連判決書都可以用產生器自動打好了,反正就是那幾個詞彙 |
引用:
法律縱然不是用來報復的 現在的法律連嚇阻犯罪的功能都沒有了 不少法律人都是坐在書桌前 辦公桌前去想事情 實務上 人性哪有那麼單純 這個叫做恐龍 同時有很多法律人士是看錢做事 看人判決 這時候新台幣 人民幣 又比法書來的有份量了 以你的說法 難道殺人不用判死? 我不懂這種奇特的想法 我只認為最簡單的道理 :凡事都有對等的代價 |
引用:
誰說法律不是用來報復的 法律最主要功能就是懲罰和報復 至於教育那是次要的任務 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:39 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。