PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [放大絕] 謝依涵落淚求死「還被害者公道」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1030226)

weirock 2015-02-12 09:20 PM

:jolin:

「沒說明教化可能」 謝依涵死刑遭撤銷

引用:
蛇蠍女謝依涵因殺害陳進福、張翠萍夫婦,去年9月被高等法院判處1個死刑、1個無期徒刑,
合併執行死刑,全案上訴三審後,最高法院認為二審沒有具體說明謝依涵有無教化可能,
就判她死刑及無期徒刑,仍有疑義,且認為二審不應將殺害陳夫妻的犯行,
分割成2個部份分別論罪,因此今撤銷原判決,發回高院更審


謝依涵宣判前,被害人家屬委託律師魏憶龍代為宣讀聲明:
「不論宣判結果為何,對受害者家屬而言,喪親之痛是無法彌補的打擊。」
陳進福的二妹到最高法院聽判後,憤慨說:
「這判決太沒道理,謝依涵預謀殺害兩個善良老人家,司法不能因為她兩滴眼淚,心就軟掉。」
謝依涵律師則表示,還沒收到判決書,暫時無法回應。

媽媽嘴咖啡店前店長謝依涵,被控前年2月在店內飲料下藥迷昏常客陳進福、張翠萍夫妻,
再持刀殺害2人棄屍於店外淡水河畔紅樹林。
謝女被捕後,共說出4 種犯案版本,還把媽媽嘴老闆、股東全扯下水,
最後才稱因陳男意圖殺害張女,而她因與陳男有不倫戀,想脫離陳男控制,
順勢配合陳男殺妻計畫,以「計中計」將陳男一併殺害,
至於變裝企圖打開張 女銀行保管箱,是好奇裡面藏放什麼東西,會令夫妻感情決裂至此。

AUNE T1 2015-02-13 12:48 AM

要嘛忙著活,要嘛忙著死

慕凡 2015-02-13 12:54 AM

嗯...
 
引用:
作者weirock
:jolin: 沒說明教化可能 謝依涵死刑遭撤銷


前面就講過了. 她不可能會死的啦.. 只要不要白目, 乖乖的把法官給的功課做好就好. :rolleyes:

The Whole Truth 2015-02-13 01:07 AM

引用:
作者hoba
我腦補一下好了
------------------------------------------------------------------
活人才有人權,死者沒有...........

不管他們是因為什麼而死的,他們死了所以沒有人權

而活人不管殺了多少人,他還活著,所以我們要尊重他的人權

------------------------------------------------------------------

幹,這啥狗屁邏輯 :tu:


那不是沒邏輯,是你扭曲邏輯...

你認為殺人就是要判死,換句話說就是死者的人權就是加害者也要死,除此之外都算是不給死者人權。

法律不是用來報復的。

不過就法律上來說,死者確實是沒什麼權利了。

lvdunhill. 2015-02-13 01:18 AM

引用:
作者AUNE T1
要嘛忙著活,要嘛忙著死




刺激1995 是嗎? :agree:

weirock 2015-02-13 09:39 AM

引用:
作者慕凡
前面就講過了. 她不可能會死的啦.. 只要不要白目, 乖乖的把法官給的功課做好就好. :rolleyes:


這些法官在鼓勵犯罪 :think:

艾倫兄 2015-02-13 09:44 AM

引用:
作者weirock
這些法官在鼓勵犯罪 :think:


在鬼島真的殺兩個人都不會被判死刑,

等鄭捷的判決出來,

會進化成殺四個人也不會被判死刑了... :stupefy:

d61s 2015-02-13 10:05 AM

引用:
作者艾倫兄
在鬼島真的殺兩個人都不會被判死刑,

等鄭捷的判決出來,

會進化成殺四個人也不會被判死刑了... :stupefy:


怎麼法官都變成法匠在玩文字遊戲,都忘了當初立法的精神及社會教化的初衷了
甚至被告都知道要裝乖、裝笨,討法官歡心,這樣就能判輕一點,TMD法官是要來當爛好人的嗎

以後乾脆用big data,電腦輸入犯罪事實、人事時地物,電腦自動去查憲法民法刑法、參考以前的判例,算出答案判多少年、違反哪幾條、理由是什麼,清清楚楚,連判決書都可以用產生器自動打好了,反正就是那幾個詞彙

JXL 2015-02-13 10:37 AM

引用:
作者The Whole Truth
那不是沒邏輯,是你扭曲邏輯...
你認為殺人就是要判死,換句話說就是死者的人權就是加害者也要死,除此之外都算是不給死者人權。
法律不是用來報復的。
不過就法律上來說,死者確實是沒什麼權利了。

法律縱然不是用來報復的
現在的法律連嚇阻犯罪的功能都沒有了

不少法律人都是坐在書桌前 辦公桌前去想事情
實務上 人性哪有那麼單純
這個叫做恐龍

同時有很多法律人士是看錢做事 看人判決
這時候新台幣 人民幣 又比法書來的有份量了

以你的說法 難道殺人不用判死?
我不懂這種奇特的想法
我只認為最簡單的道理 :凡事都有對等的代價

gdrs 2015-02-13 11:13 AM

引用:
作者The Whole Truth
法律不是用來報復的。


誰說法律不是用來報復的
法律最主要功能就是懲罰和報復
至於教育那是次要的任務


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:39 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。