看看德國，炒房可是要被抓去關的...

看看希臘，被公務人員搞到國家破產，政府還是當做沒看到，只因為自己是既得

利益者。

可見就是有人整天四處亂講豪小垃圾話
講錯了也繼續耍嘴皮子
明明愛扯政治又沒什麼料
就乖乖講垃圾話就好
然後又要學人什麼話題都摻一腳

這類垃圾這裡最近出現好幾個
我沒說是誰哦，垃圾別自己對號入座 :laugh: :laugh: :laugh:

羅淑蕾批黨風波 國民黨中常委：初選應排綠

【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2013.04.26 03:06 am

不滿立委羅淑蕾發言效應持續發酵。國民黨中常委謝龍介向黨中央建議黨內初選要加入排綠民調，表示當初就是因為沒有排綠，才讓羅淑蕾在初選時以些微差距勝過蔣孝嚴，造成今天局面。

據了解，黨中央已收到建議，組發會會進行相關研究。黨內人士認為，相關議題可以思考，但未必能精準反映整體民意，利弊互見。黨內人士說，國民黨是民主政黨，尊重黨員言論自由；但羅淑蕾只在公開場合、媒體、政論節目中批評，有機會循黨內機制反映意見時卻不提，對她未必是好事。

立法院副院長洪秀柱日前在黨內中山會報上點名羅淑蕾發言不當，「每句都傷害國民黨」，要求列為下次提名考量；中常會上也有中常委不滿羅淑蕾言行，要黨中央有所作為。

謝龍介表示，羅淑蕾每句話都傷害國民黨，但羅淑蕾就是不讓人有機會給她黨紀處分，讓其他為黨辯護的人情何以堪？建議黨中央應該要採取排綠民調，避免這種「打著藍旗反藍旗」情形發生。

他說，中山區初選藍綠比四比六，當初就是沒有排綠民調，才讓羅淑蕾以不到百分之一的差距勝過另一位立委參選人蔣孝嚴，結果現在羅淑蕾天天批判黨。

謝龍介直言，羅淑蕾批黨作法已有擴散效應，有台北市、新北市議員在仿效，因為這可以吸到綠營支持者，讓他們在藍綠比例接近的區域初選中獲勝，這當然不公平。他說，初選納入排綠民調確有必要。

剛剛不小心又看到她上電視談食品安全 :jolin: :jolin: :jolin:
會計跟炒房出身的,也懂這個?

大統買油用便宜油混充,至少還要去算比例如何不被驗出
投機客買房,馬上再加幾百萬轉手
比起大統更是暴利

有用的政策不會過，這是國民常識好不好
倒是撈錢的政策很好過 :D

講的好像黨中央掌握的黨產裡面 都沒有不動產的樣子
還記得雙子星700億的案子吧 那塊地好像就跟黨產有點關係的
其它就繁族不及備載了
小小一個委員持有的不動產 能跟大大的黨產來做比較嗎?
現在抓一個比較不乖的小孩出來打 把炒房之罪全都推給她
這樣對嗎? 就能轉移焦點嗎?

那些政客跟財團手上一堆房產、地產
別期待他們會打房了

每次提的打房政策都是一些有明顯漏洞可鑽的政策，風聲大雨點小

真有心的話，在不願意直接損害既得利益者原則上

也能用一些積極手段來幫助人民取得房產

政府一堆地寧願蓋蚊子館、標售給財團蓋豪宅也不願意建國宅了

1.多蓋些國宅 (轉讓條建設嚴一點 50年內不得自行轉讓，不得自行出租，也不得閒置超過期限 考量否些特殊狀況時也能暫時交給國宅處代為出租短期，若要轉讓的話 只能以原購價參考上折舊與通貨膨脹 做調整後 售回給國宅處，由國宅處售與其他符合資格者)

2.新增捷運線到一些老舊、空曠社區(以台北為例:中山、萬華、大同等)，並強勢主導大面積徵收改建，由原地主購回一些後，其他以一樣原則售給符合申購國宅的人。

既然是要蓋保障人民居住權益的國宅就別限制嚴一點，別淪為一些人鑽漏洞轉售牟利的工具。

不過以上是個人在作夢，以小弟觀點，房地產泡沫化是不太可能了

1.利率過低，炒房成本太划算了，以目前經濟來看 要看到升息，短期絕不可能。
尤其要穩定物價的時刻，升息幅度萬一比各國大有利差時 又要防範國際熱錢湧入。

2.政策決定全都是在既得利益者身上，在強大壓力下，要他們自己打自己很難。
頂多就是弄些漏洞百出，容易規避的打房政策出來。
反正限制數量就用人頭規避、2年奢侈稅就用出租來規避，真正能打到痛點的政策是不可能出現的。

新加坡、香港至少沒有第2點因素，台灣嘛 在因素沒改變前，大概就是這樣了。
就是看要被動的等第一點因素解除 還是積極的去除第2點因素。

不然就是等老一輩的都回老家後，人少到連要找到人租都很困難時才有可能了。

我個人覺得濫蓋國宅只是多增加貧民窟罷了 更別提五十年不變的笑話
照這樣 真的不如找苗栗劉某某來當台北市長好了

2種立場來看
1.我沒錢
他馬的政府放任財團炒房
2.我有錢
房地產行情看漲..不投資嗎?

貧民窟？台北市那個國宅是貧民窟？