這位網兄，該菁英兄的說辭看似有理，結論卻與您不同。

簡言之，兩方程式互為因果卻不能反證...
所以"如果門票論成立, 那麼高學歷有證照者不該失業"的說法邏輯上有誤故無法成立。

原因很簡單，該現象依舊存在於所謂的常態分佈，有學歷卻無實力者亦不在少數。
但至少他們是前半段的族群，就業率與尋職機會普遍強過後半段。

絕對保證？有人犯傻了吧... :unbelief:

鬼島呆丸的證照啥時有用過？有用的照只有一種，叫作專門職業及技術人員高等考試。

所以連R大都無法接受建言了, 畢竟新聞的確是說勞動率, 而R大指出的是工作態度.

我的發言只是就事論事而已, 就像R大的看法總是工作態度一樣而剛好不適合於此篇使用.

不過.. 就算我說錯話吧, 不好意思~

這一個哦?...他應該是主張加碼進用外勞的,他有什麼能力?? :D :D :D

這樣說吧，人口比例中有xx %的高等教育學歷，指的是總人口涵蓋的比例，也就是1~125歲的人，

但現在討論的只有15-24歲的人口，比例當然失真。

畢竟台灣高等教育(大學)普及也不過是近17年的事，我以錄取率破50%來看，

高學歷占總人口中的比例，自然遠非先進國家的對手，更別說外來移民數世界前10的加拿大了。

但近10年來，台灣的大學錄取率高達95%，世界第一，我想這就是青年勞動人口比例低的原因。

在這邊捅資方、官員、前人、名人才是顯學
指出酸民自身缺陷是不被允許的
從古自今大家都是愛聽所有的不順心都是別人的錯、環境的阻礙
但千萬別點出他自己的問題 :D

反正大家龜在這邊嘴砲
圖的就是躲在螢幕後面沒人知道真面目就能放言亂砲
實際上自己是不是真的有積極、夠專業
還是混吃等死、生活、社交一無是處的廢材
自己心裡有數

R大何必多費時間對牛彈琴?

有蔥再講話 好可怕 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

你這一個哦?...你應該也是主張加碼進用外勞,請問你有什麼能力?? :D :D :D

我又不是廢材酸民
何須在這證明甚麼
會被外勞擠壓到生存、薪資空間的本來就是廢物
連這個真相都不敢面對還談甚麼能力 :laugh:

:agree: 請問你在哪高就?

人家說天生我才必有用，大大您言重了(雖然是事實)....