作者KGB

不是買不起，是人事經費拖垮整個國家，現在已經開始痛了，再等20年會更痛，如果
全募兵制，只會更痛。。。。

全民國防，精密武器就留給常備募兵制的人操作與保養，全民義務每年當個幾週兵，會
比徵兵制全年領部隊薪水省很多，每年經費省個幾千億應該不是問題。

作者DIXES

那個……您說的前面有人說過了，而我也有提問，
我實在不解「不強制徵兵 = 沒有國防 = 沒有軍人」這樣的說法。

當然以現況來說，募兵的成效是很低，然而因為這是新上路的，
應該還不能因此斷定台灣不適合用募兵吧？（除非因故被廢除）
假如今天台灣的募兵制行之有年（十年、二十年）也會是這樣的結果嗎？

今天有新聞報導，「到六月底為止，國軍招募據薛凌向軍方查詢，
到六月底為止，國軍招募志願役士兵報到人數竟然只有462人，
此一現志願役士兵報到人數竟然只有462人，此一現象與軍方整年
要招募的2萬8千多名志願役士象與軍方整年要招募的2萬8千多名
志願役士 兵的規劃，達成率不到百分之二」（來源出處 (http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20130721627707)）

報導也指出這些志願役可能會出現退兵潮，這樣會不會導致募兵制玩完？
看到這則新聞我有種感慨，志願役可能可以申請退役避...

作者zeusforce

台灣輕視軍人、醜化軍中風氣的輿論成型非常久了
不徵兵那足夠的兵源何來?
台灣也確實不是像丹麥之類的在相對安全的環境
軍備相較可能衝突對對象也普普
募兵募不到人不就回答了為什麼
不強制徵兵 = 沒有國防 = 沒有軍人

作者藍色&憂鬱

沒有人醜化軍中風氣阿

因為本來就是醜的

反正一介義務役小兵無法改變軍中錯綜複雜的人際關係制度
連退伍前夕爆料 意圖改變國軍都被搞死

想要募兵制招到人 依我看法全都要砍掉重練


強拉民伕只是失去民心 頭痛醫頭 腳痛醫腳 治標不治本

作者zeusforce

亂七八糟的事情是很多
但是起碼極多數人是可以順利服完兵役的
如果要講合理、公正的組織應該是找不到這樣的軍隊

找不到正確重練的方法
也只好繼續強拉民伕治標不治本
總好過放掉直接被吃掉吧

作者applebread

經費花的最多的地方應該是後勤、武器保養和退伍軍人的退休金吧
徵兵制的薪水根本九年一毛，你要砍也不是砍現在的志願役
你不花錢誰來當兵? 現在不是錢的問題，是兵源素質的問題
我花4萬塊養了一批優秀軍官，但我也花了4萬塊養了一批混吃等死軍官
你沒有良好的退場機制，這才叫成本

你不如說徵兵制的效果差我還相信，而且發武器給大家衍生的社會問題只會更多…
如果我是拿槍回家的哪會花時間保養它啊，難不成我沒保養好憲兵就要來抓我嗎?
黃油跟擦槍布也是要花錢的，難不成我還要自掏腰包去軍用品店買?
退伍後誰還想進軍用品店? 二戰德國迷我還相信…

6000塊就能找到一名炮灰，值得了啦…
這麼賺的方法上哪找，這已經是很省錢的方法了

作者藍色&憂鬱

全台有多少男人當過義務役 有多少人企圖改變國軍
但是大家發現 這鬼地方無法改變 不願同流合污
只求明哲保身 順利退伍

說重練只要上級願意 就能改變
但是死不肯改變 造成今天這樣
某總統曾說過:權力使人腐化，絕對的權力絕對使人腐化

不把腐敗的根挖掉 是無法重生的

作者藍色&憂鬱

沒有人醜化軍中風氣阿

因為本來就是醜的

反正一介義務役小兵無法改變軍中錯綜複雜的人際關係制度
連退伍前夕爆料 意圖改變國軍都被搞死

想要募兵制招到人 依我看法全都要砍掉重練


強拉民伕只是失去民心 頭痛醫頭 腳痛醫腳 治標不治本

作者zeusforce

我並非講不該改革
而是一票人講啥改革、砍掉重練之類的
問題在於該怎樣做
我敢說沒人能講出一個像樣的能執行的
台灣亂七八糟的事很多
搞不出新方案~也沒能模仿的(有哪國不亂搞又能套用台灣處境的?)
所以只好這樣渡下去~要是現在真硬搞起全募兵or乾脆把軍隊砍掉才是末路了