PCDVD數位科技討論區 - 高雄發生爆炸

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 高雄發生爆炸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1055465)

您把您的工作跟這件事比? 未免有XX比雞腿的嫌疑...
這件事光是要考量的範圍與層面就夠廣大了，範圍越大就越難全盤考量，
何況還有資訊不足的問題，更有一大票利害關係人在後面扯後腿，
要是這算專案，那還真是誰扛誰倒楣。
話說，這件事是誰想要卸責啊? 明眼人都看得出來吧!

引用:

作者pcbd

想不到不能當作卸責的理由,至少我在工作上是被如此要求,所以萬一政府
單位以此當藉口,我也是不能接受.如果什麼事都用不知道,沒想到,沒辦法
當理由,那這個薪水也未免領得太輕鬆.

現場有安全疑慮,政府就有責任保護人民的安全,依照你的說法,因為不清楚
洩漏的是甚麼,所以只好讓老百姓自求多福?這是不負責任的表現.

今天有不明氣體大量外洩,那就是異常,即便洩漏出來的是氧氣也是有安全疑
慮,如果凡事都要等確認氣體種類才要動作,那就錯失逃生機會.

引用:

作者酷鐵人

乾脆三家都罰,省得大家皮球踢來踢去,反正這三家都逃不了干係

哪三家？？

引用:

作者滄桑v2

高雄氣爆／李長榮化工：公司管線為4吋管　非爆裂8吋管 (http://www.nownews.com/n/2014/08/01/1350167)

榮化道歉只承認丙烯「部分是李長榮的」 (http://money.udn.com/storypage.php?...8&art_id=201636)
---

好奇怪哦, 一開始不是說爆裂的管線和自己公司無關, 現在又說氣爆的丙烯有部分是自己公司的.. :sleep: :sleep: :sleep:

難道現在要說丙烯是他們流出去的

但引爆的不是他們嗎 :laugh: :jolin: :stupefy:

引用:

作者OPUTEC

社論還不錯提供參考
[【聯合報╱社論】
從另一端看，榮化固然責任難逃，這並不表示高雄市府在救災防災處理上沒有誤失。首先，在市府列管的地下管線中，並無榮化這條管線之記載，顯示其消防及工務管理基本資料缺漏不全；其次，市府在最初三小時的處理過程中一直誤判形勢，以為是瓦斯肇禍，最後向具有專業能力處理有毒氣體的環保署南區應變隊求援，已延誤時機；第三、在爆炸前一個小時，消防局曾要求中化和中石化切斷管線輸送，卻獨漏禍首榮化，這是因應錯謬；第四、在市民不斷報案申告災情時，市府「市民服務中心」卻一再敷衍，謊稱「情況已經控制」，這種愚民策略根本是草菅人命。

不僅如此，氣爆造成如此重大的傷亡和損失，也反映了高雄市救災系統的缺失，指揮上幾乎沒有縱深可言。從現場看，只見眾多打火弟兄在前線奔忙，用的就是最傳統的噴水方式，這對付瓦斯外洩或許有效，應對丙烯卻是火上加油。因為丙烯比重較大，不像瓦斯可以隨空氣逸散；不斷噴水，只是將丙烯帶向下水道四處溢流，反而擴大了受害面積。我們好奇的是，當消防隊員在火線奔忙時，在後勤指揮、調度、研判的長官可曾想到他們的安危？可曾考慮到當地居民的風險？如果有的話，為什麼現場不見有效的封鎖，也未疏散過往人車？市府官員一直責怪榮化在輸送丙烯異常時未曾通報，事實上，相關法規上並無強制通報的標準作業準則。

不覺得哪裡寫得不錯，這兩段就有很多邏輯矛盾

一開始民眾通報有瓦斯味，當然就從瓦斯外洩開始著手處理

榮化又隱瞞外洩，再加上環保署當下的檢驗花費時間過長

怎麼會責怪誤判形勢呢？

還有，就是因為不知道有榮化的四吋管，當然就不知道要通知榮化切斷管線

這哪裡是因應錯謬呀？

引用:

作者weirock

難道現在要說丙烯是他們流出去的

但引爆的不是他們嗎 :laugh: :jolin: :stupefy:

所以最後責任會變成

路邊小吃店用火煮東西

汽車或機車騎過去引爆

然後新聞還要跑馬燈自殺防治專線

這種鳥公司應該立刻派人查封免的老闆逃走脫產

:fear: :fear: :fear: :fear:

引用:

作者酷鐵人

乾脆三家都罰,省得大家皮球踢來踢去,反正這三家都逃不了干係

這不是正中榮化的下懷?
是不是榮化的責任, 榮化最清楚, 因為榮化掌握的資料絕對比浮上檯面的多.
現在左拉中油, 右打華運. 就是想拉其他公司一起賠.

反正拉到就賺到了...

看來榮化又是個成本精簡(Cost Down)典範, 30 年來線路不檢測. 找門路看中油的檢測報告, 有問題再修就好.

引用:

作者SUNGF

都被你寫完了，妓堵還要不要交差啊~ :mad: :mad: :mad:

引用:

作者blair

都被你寫完了，妓堵還要不要交差啊~ :mad: :mad: :mad:

還好呀
來PCDVD取材就好了

引用:

作者SUNGF

2014-08-03 聯合晚報若證實元凶榮化賠得起??

高雄市氣爆慘劇元凶直指李長榮化工，若最後判定為肇禍者，將面臨勒令停工。而以事故地點在廠區外的道路管線而非廠區，一般石化業者均未投保來推斷，龐大賠償金額恐將自行負擔。該公司近年轉投資太陽能失利慘賠，已提高國內銀行業者曝險，若再加上此次工安意外後續可能帶來的賠償，恐面臨倒閉危機。

榮化今表示，目前已進入檢調的偵查，檢調與主管機關已要求不要對外說明，將全力配合調查。

針對榮化的保險投保狀況，該公司今不願進一步說明。不過，國內產險業者指出，目前除商業險、住宅險及意外險外，理賠金額並不高，惟如果最後肇禍者判定為榮化，就要看榮化是否有投保廠務險以外的險種，以這次事故地點在沒有廠房的道路上，一般業者多數未投保情況下，榮化未來自行理賠的機率頗高。

榮化目前的市值約將近200億元，惟股價受到此次事件的衝擊，市值恐持續縮水。而該公司近幾年轉投資公司福聚太陽能失利，也因為連年虧損，拖累石化本業的獲利，雖福聚已進行大減資，但對國內富邦、兆豐銀、台銀等14家銀行聯貸的107億元，未來能否順利償還出現變數。

此次氣爆慘劇，現已造成逾300名傷亡，後續賠償金額在百億至數百億元之譜，若榮化在保險理賠不足，必需自行理賠下，對於急速縮水的市值，以及龐大的負債壓力，恐將衝擊這家百年老企業面臨關門，此次不但傷了無辜民眾，就連該公司的投資者也只能受牽連。
---

這種爛公司, 賠完收起來最好.. :flash: :flash:

引用:

作者acura1203

事件從頭到尾，榮化態度始終避重就輕 ... :ase

這次若承擔所有賠償責任，大概就要關門大吉，掰了!! :D