誤會什麼了嗎 :rolleyes:
要什麼連結 :confused:

自寫看不懂?:rolleyes:

金士頓覺得CP值高沒連結?:rolleyes:

哦，真的是誤會你了~真拍謝，當你殺一個就把剩下兩個也當作殺得看了 :ase

連結嘛，記得在這串還是別串，看你常發價格以為你注意到，但現在沒這個價了你還想看連結? :rolleyes:

其實個人認為CP值最高的是去年還是前年美光20周年的750G 3千多台票就是了，
所以看到現在覺得這些所謂殺的除非是3D TLC, 或MLC, 不然容量價格比和前一兩年
的美光750G, 今年的金士頓960G比都還好而已 :unbelief:

提供價格連結是想給其他站友參考!不是每個人都住在都會區網購可能是唯一途徑
想用個人感覺可以黑名單:rolleyes:

我跟你說Kingston UV400 960GB是平面TLC NAND，不是新的3D製程TLC NAND
你還會有興趣嗎？？:laugh::laugh::laugh:

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/vie...p?f=52&t=250808
原價屋記得也有網購?
比美光750G 3xxx好買就是了
另外你在說什麼黑名單?
PS: 我即便住在都會區也都是網購啊 :laugh:
恐怕已經有十年沒進NOVA和電子街買零組件了，頂多去逛逛，價格也沒往夠便宜啊 :laugh:



坦白講，容量夠大才3888, 可以接受!
如果容量小便宜就 :stupefy:

借題問一下，既然 UV400 是 2D TLC，為何 TBW 比起一般 3D TLC 反而比較高呢?

MX500 (3D TLC)
250GB：100 TBW
500GB：180 TBW
1TB： 360 TBW
2TB： 700 TBW

BX300 (run MLC)
120GB： 55 TBW
240GB： 80 TBW
480GB：160 TBW

UV400 (2D TLC)
120GB： 50TB
240GB：100TB
480GB：200TB
960GB：400TB

因為TBW是廠商自己依據產品定位所訂的，跟SSD實際壽命沒有絕對關係

美光、intel、三星這類大廠訂定TBW非常保守，相反的，其他2~3線SSD廠為了看起有競爭力定的就很高
(有網站實測三星200TBW的SSD，實際寫到10PB才掛...)

要比TBW高低，要同廠商的SSD來比較才有意義，跨廠商就只能當參考

舉個例來說，我四月趁便宜買的Apacer Z280 480GB，原廠網站寫768TBW
480GB等級有768TBW的Intel SSD，我看也只有非常貴的企業級產品才有
(還打死美光MX500 2TB耶...)

總之，TBW看看就好，那只是保固條件之一，不等於SSD實際耐用度

TBW的真正意義：保固年限內，累積寫入超過此值，保固提前喪失

3D TLC SSD 1TB等級的SSD遲早也是那個價，而且很有可能不用等很久
何必急？？
去幫廠商清那種沒競爭力賣不掉的庫存貨

https://item.taobao.com/item.htm?sp...&_u=hrh5kpkffd6

低通電時間不等於低寫入量
那顆31XX的860EVO我沒看到，不然我就買了