PCDVD數位科技討論區 - SSD價格討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - SSD價格討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1045414)

所以我也改想法了，與其抱著MLC小容量當寶(手上三四顆當年MLC 120GB，過保都不掛...)，不如買低價大容量TLC來狂操，說不定保固還沒到..相同價錢容量就翻倍啦~

上個月衝 $3888 的金金計較 960GB，直接拿來組 RAID0 1.7TB 當暫存區，2D TLC用起來還是很爽~~

引用:

作者linuxwuo

BX500到底是否真如外傳是64Layer 3D QLC NAND，我個人是很懷疑啦
以Intel 660P這表明是QLC NAND來說，各種容量都只有0.1DWPD

就等tomshardware還是anandtech這類很有公信力的專業硬體評測網站報導再來看看

QLC推論的其中一個觀點是TBW。美光的3D TLC PE次數是2000，BX500的TBW看起來非常接近導入3D QLC PE次數1000~1500後所帶來的TBW降低；當然目前BX500 QLC都還是推論沒有廠商證明...

MX500, 500GB, 180TBW 3D TLC
BX500, 500GB, 120TBW ???
660P, 500GB, 100TBW 3D QLC

引用:

作者NEAL

我是覺得可以等到價格走跌到影響SM961這些大量拆機品的價格，就來入手一顆SM961 1TB當資料碟。

可是我沒有那麼多 pci-e lane可以用... :cry:

引用:

作者NEAL

我是覺得可以等到價格走跌到影響SM961這些大量拆機品的價格，就來入手一顆SM961 1TB當資料碟。

拿三星的PCIe NvMe SSD來當資料碟，閣下真是"大腕"
如真如閣下所預言能走跌到可入手的價位，我是會買 1TB SM961來當系統碟

三星V-Nand 2 bit MLC在如今這個廉價TLC/QLC當道的世代，算是精品中的精品
國外網站測試隨便都有10PB以上的寫入量，不知能否跟intel 3D Xpoint一較長短

引用:

作者linuxwuo

我還拿SM951當BT碟呢... 不過資料碟應該還是比較奢侈

畢竟BT碟讀寫都一直在進行著也算是工作的很辛勤

如果資料碟存著一般就不太動用上SM961真的很夢幻了...

引用:

作者GXroots

BT碟合理阿，假若客觀條件(就是money..)允許，我就打算這麼做
現在是SSD跑程式與系統 + 傳統硬碟裝個人資料夾及BT

如有大容量及"耐操"加穩定度有口碑的SSD，2合1是理想的規劃
現今市面上的那些大容量TLC SSD，穩定度及壽命我都看不上眼
個人資料夾及BT還是擺在傳統硬碟較保險
出問題起碼可以救，放在SSD直接就GG

引用:

作者linuxwuo

BT碟合理阿，假若客觀環境(就是money..)允許，我就打算這麼做
現在是SSD跑程式與系統 + 傳統硬碟裝個人資料夾及BT

如有大容量及"耐操"加穩定度有口碑的SSD，2合1是理想的規劃
現今市面上的那些大容量TLC SSD，穩定度及壽命我都看不上眼
個人資料夾及BT還是擺在傳統硬碟較保險
出問題起碼可以救，放在SSD直接就GG

其實拆機應該是指,掏保店保那種洋垃圾吧? 目前1T 大約9500台幣 SM961

另外SM961這種三星標稱都不到TBW=2PB(1TB容量來說)

Intel 900P這種2xPB寫入是廠商保固的保證,跟SM961這種無法比,要也是比PM1725a這種三星企業級PCIE固態.......

的確屯有保MLC小容量到過保,我是拚拆機企業固態覺得比較划算 (全新或通電寫不長的)
,企業固態400-1TB容量TBW能到8PB寫入的不少

PS:但目前SSD主控有沒比Nand顆粒耐操，沒人敢說,哈

引用:

作者tt1230907

TBW是保固條件，是保固期內保證最高寫入量，超過就提前過保固
不是SSD真正能寫到壽終正寢的實際寫入量
所以TBW不會訂太高(跟實際能寫入量會差非常多)，不然訂了就沒意義了，直接看出廠(購買)日期不就好

在一些國外網站測試網站，三星V-Nand耐操程度，會google的就不用我多說
連它的V-Nand 3bit MLC(就是俗稱的3D TLC Nand)實際寫入量都不是市面上那些消費等級SSD所能比擬

也難怪人家敢賣這麼貴(只有intel DC系列及3d xpoint才能拿做堆比較吧)

會相中拆機品，就是花不起買正品阿..(960PRO(EVO) 、970PRO(EVO))
花錢不用顧慮的就直接衝900P了，拿還看得上SM961

引用:

作者tt1230907

PS:但目前SSD主控有沒比Nand顆粒耐操，沒人敢說,哈

這倒是真的，很多SSD掛點也不見得是NAND出錯，主控過勞操掛也很可能
最近客戶公司一台才3年多的Server網路晶片就掛點了(還是Broadcom的，真失望)

引用:

作者linuxwuo

剛看了Ptt一篇文(原文從電腦王轉來的)，原來是我之前腦子打結誤解英文原意..
依美光原廠網頁對TBW的定義，確實BX500 TBW跟著保固3年走

用另一個版上幾位人士愛用來評估SSD耐用度(壽命)的硬碟每日寫入量(DWPD)來換算比較

BX300 480GB 160TBW = 0.3DWPD
MX500 500GB 180TBW = 0.19DWPD
BX500 480GB 120TBW = 0.23DWPD

其實並沒想像中的差勁，起碼還是比MX500要好...(除非美光亂訂)
真正的差異還是又回到因產品定位而導致的售價高低與保固長短，而不是NAND等級

BX500到底是否真如外傳是64Layer 3D QLC NAND，我個人是很懷疑啦
以Intel 660P這表明是QLC NAND來說，各種容量都只有0.1DWPD

就等tomshardware還是anandtech這類很有公信力的專業硬體評測網站報導再來看看

前輩BX500 DWPD是用3年計算.其他型號包括660P都以5年計算.
MX500 500GB 180TBW = 0.19DWPD(5Y)
BX500 480GB 120TBW = 0.23DWPD(3Y)=0.135DWPD(5Y)

DWPD依計算期長短會有差距...
Intel 是都5年..
Samsung 會標註計算以5Y or 3Y
Micron 資料表是依5年標註
大家參考參考...