SATA應該還不會消失，畢竟還是有必要存在的價值

基本上主流平台 CPU跟PCH至少都是一條PCIe 3.0 x4頻寬分給低速IO

也就是所有USB SATA 走PCH的M.2等等去分那條PCIe 3.0 x4頻寬

2.5"只是一種物理尺寸，畢竟目前市面上介面還是有分 U.2 (NVMe)跟SATA

SATA3跑再快就600MB/s左右而已

U.2 NVMe當然規格同PCIe 3.0 x4 的 M.2頻寬 ，速度上差異不小

像這個就是一顆2.5" SSD 15mm高

M大...我大概懂了
來去爬文U.2和SATA-E的相關文章
另外想請教...
2.5吋的SSD之所以做成SATA介面...是被迫配合主板的SATA嗎??
我的另一個意思是說...為何M.2的SSD價格會降不下來...沒有量產??

古早年代沒有NVMe WIKI
當時最快的主流介面就是SATA
遙想當年的X-25M X-25E
https://techreport.com/review/15931...lid-state-drive

M.2是後來為了追求小型化的設計，東西小通常就是貴，M.2的SSD一樣有分SATA跟NVMe價格一樣有區別

M.2不單存是指儲存裝置使用WIKI

M.2 不單只有當儲存媒體的功能，還又其他各式各樣的應用

早在2014以後出產的筆電，內建的無線網卡或3G/4G網卡就已經是M.2 Format，取代原本的mini PCI-e format

有很多廠商，同系列同容量的SATA SSD，M.2 format與2.5吋 format沒有價差，我所知道的WD藍標綠標就是，看你愛買哪種就買哪種，東西一樣，封裝不同，價格也一樣

M.2 SATA SSD也可以很容易透過轉接變2.5吋 format，反之不可

目前電腦的瓶頸到底在哪？我也不知道 :laugh:

以遊戲載入速度來說，SATA SSD跟NVNe SSD幾乎沒有差別，但這兩種SSD的讀取速度可是差了6倍以上。

所以目前到底是卡在記憶體還是處理器 :confused:

上面大大有開釋了...原因就是卡在SATA介面(上限600MB)
如果照linuxwuo大大說的那樣...M.2 format與2.5吋 format沒有價差
那M.2的SSD價格還沒下來應該主要是還沒非常普及(量產)吧

不是所有的廠牌M.2 format與2.5吋 format沒有價差，美光MX500就有價差

而且奇怪的事，明明M.2製造成本應該低於2.5吋 format

實際上，有價差的廠牌這兩種商品售價是後者低於前者

歸究原因還是"規模經濟"的關係吧

必竟，2.5吋SATA出貨量遠大於M.2 SATA，製造成本的差距被掩蓋掉



一些單機大作，過場載入間隔長短，SATA SSD跟NVNe SSD我覺得有差

不過差距比不上傳統硬碟跟SATA SSD的明顯差距



我認為目前電腦的瓶頸卡在"應用"

一般家庭個人PC用戶實在太少有軟體"應用"，會很操磁碟IO，很操CPU loading

BT很操磁碟IO沒錯，但這個軟體"應用"瓶頸是卡在網路速度，不在磁碟IO

所以NvMe還是在商用領域比較有感(當初NvMe本就是從企業級應用出發在下放到PC)

讀取速度差6倍，載入時間卻沒有明顯差距，可見瓶頸已經不在SSD了。

可以換OPTANE SSD看看有沒有比較快

NAND 4K不分協定大概低QD就那副樣子而已

當然也不排除遊戲根本不夠操，多開VM可能都比玩遊戲操

剛剛才看到, 群聯終於想追上慧榮的腳步了
Phison E12控制器前瞻，一個能耗比極佳的高性能SSD控制器

去年發布但實品到今年才推出, 不曉得會有哪些廠商採用 :flash: