類似吧~ 我看到的版本沒有那麼複雜, 更為簡單, 直接有律師出來幫民眾做法律相關工作.
過程不談, 如今確定最高法院的決定後, 聯邦政府, 省政府, 稅務局, 銀行以及相關部門全改.

AKA: 以後不用再一個個申訴了, 法院直接告訴所有機構"你們不能做到這個地步."

專業術語我聽不懂, 但白話文的解釋應該是如下:

最高法院的說法: "你們這些機構不用試來試去了, 一個換一個去監視人民, 不論是聯邦還是省政府, 下面的機構例如稅務局或銀行, 通通給我回歸初衷, 有疑慮, 提出, 申請調查, 走流程!"

AKA: 不要有一個新科技技術, 一個AI, 或一個什麼手段出現就測試一次, 給我全部回歸憲法保障人民的基礎!

這種強硬保障人民的從法人員與機構, 在華人社會幾乎(或直百點:根本是沒有的).

我認為不是制度問題, 是文化問題.

我同意有些文化問題，就算制度抄得再像都難以解決，
雖然美國司法獨立其實也還是相對性的，
就算是大法官也還是會需要考慮民意問題。

話説剛剛FB給我推送了這篇...

加拿大居民網上批評川普後遭美國國土安全部索取用戶資料

一名加拿大居民入稟美國聯邦法院，控告美國國土安全部，
指當局在他於社交平台發表批評美國總統特朗普政府的言論後，
試圖透過 Google 索取大量個人資料。
這宗由美國公民自由聯盟代表提出的訴訟指，原告長期以匿名方式，
在社交平台 X 等平台評論政治，並批評特朗普政府及他的移民政策。
Google 今年二月通知他，美國國土安全部發出行政傳票，
要求交出他由去年九月至今年二月期間的 Google 帳戶資料。
原告表示，傳票要求的資料範圍廣泛，包括身份、住址、去向及網上閱讀內容。
訴訟形容，美方做法是要壓制政府不喜歡的言論。
美國公民自由聯盟同時批評，
特朗普政府不滿足於在國內壓制言論，更將目標指向海外異見人士。
事件源於原告曾在網上批評美方於明尼蘇達州的驅逐行動。
國土安全部引用《1930年關稅法》第1509條要求 Google 交出資料，
但原告律師認為，這是對相關法例的不當使用，要求法院撤回傳票。
Google 表示，會審視所有政府索取用戶資料的要求，並反對過度廣泛或程序不當的要求。
美國國土安全部暫未回應傳媒查詢。

如果在中國，這種案子估計連法院立案都有困難。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

美國獲知「水晶會議」事情，舊金山聯邦法院控告他們涉嫌反壟斷法。
他們以為證據顯示所有公司對客戶的成交報價，都低於會議紀錄協議的價格，
且整個價格跌了七、八成，不構成犯罪的法律要件，在董事會決議下，
不認罪協商。卻不知只要有證據顯示廠商間有具體的價格協議行為或意圖，就算犯罪。

三星電子率先以污點證人身份向司法部自首，換取免刑事責任的刑罰。
舊金山聯邦法院因此正式起訴友達光電、友達美國分公司和含他在內的六名主管。
2010年7月下旬，他們一致決定赴美提出不認罪協商聲明，沒想到一進到舊金山聯邦法院，
護照當場被扣押，不得離境，開始六年半的試煉。
雖然和律師團密集討論、準備資料和證據，希望取得勝利，最終卻事與願違。

:rolleyes: :rolleyes:

Orz了，完啦...
民進黨將正式拍板沈伯洋參選台北市長！賴清德親披戰袍！

該不會就是因為這類事情越來越多, 最高法院才要定調.

手段不是重點, 重點是不能任意限制人民某些憲法保障的自由以及隱私.

難怪要特別說明白不要換一個技術就幹一次偷渡, 這是原則性問題.

:laugh: :laugh: :laugh:

其實政府(管理者)永遠都想要控制, 這是很正常的, 問題是權力制衡的文化.

華人社會沒有.

不是不能有這種制度, 而是文化會"把結果同化." 你要真正的民主, 不要住華人國家.

4~50年前如此, 現在依然如此.

紅熊和小丑川這類就悲劇，只能自爽。
之前看他們也很想拱小丑川選桃園，這小丑有婉拒。


不找形象好點，不要偏激比較中間。

有差嗎? 都只是一場鬧劇, 跳出那個圈子就好.

身為桃園市民, 我一律表示非川不投 .... 非川不投啊 :laugh: :laugh: :laugh: