收入增加跟盈餘不是正向關係。

台電賣電賠錢的時候，是越賣電越賠錢，這個時候收入越多，虧損越大=盈餘越少。

10月1日漲電價，是12月才會收到錢，計入12月份收入。

現在風光占比算有 26% 八 ? 那煤氣算 70% ?

夏季電價從6月開始（6/1~9/30），電價變貴。

今年1至5月虧損虧損285億元，
收入（年增） 盈虧
1-5月. 3307億(+453億） -285億
1-10月 8150億（+902億）+694億，也就是說
6-10月 4843億（+449億） +978億。中間天然氣在今年6月調降過10%。電費則在2024年4月漲11%，10月工業用電漲過14%。2024年台電虧損411億。

所以合理推論夏季電費期間，電費貴用電量多台電盈餘+756億。這樣說好了，2024年台電虧411億，2025 1-10月燃料成本降低225億，盈餘變成+694億，說賺錢主因為燃料費降低說不過去吧！主要就是去年漲電價+夏季電費多賺錢，這樣比較合理。

至於10月漲價為何12月入帳我不了解。
看來Burry網友對台電很熟，如果有數字可以說服我，也歡迎指正，謝謝。

賺錢理由怎麼沒有國際燃料價格下跌？

有賺錢就好，電價應該不用漲，希望台電好好維持，也還好立院擋下政府這個散財敗家子別再哭窮 :laugh:

明年度總預算不撥補台電 牽動電價

立法院刪除撥補台電千億 政院：心疼且愧對台電員工 舉債普發現金將債留子孫實屬不當

在野擋撥補！台電虧損優先打銷 不存電價穩定基金

最後，要解決台電長期虧損還是要重啟核二核三

那個風光發威尤其是光電每天就那一兩個小時，也不是每天穩定發電

這種騙傻逼就不用拿出來丟臉 :o

2025-12-23 2320



現在風光占比算有 3% 八 ? 那煤氣算 87% ?

台電沒有很熟，邏輯問題說不通。電是先用後收錢，10月漲價，開始計費，
12月才會收到帳單一月錢收齊，記帳，會計師認證。
理論上10月漲價不會反映在10月的收入上面，對嗎?

夏季電價每年都有，為什麼24年有夏季電價還是虧錢，25年就賺錢?
可能不是夏季電價的關係。24年4月漲價，應該也會反映到24年的夏季上。

上面兩個原因，個人覺得不是盈餘的主因，收入跟盈餘也沒有直接關係，
說台電說謊，個人覺得這個說謊也沒有任何好處，
台電賺錢或賠錢他們都是錢照領，說這個謊有任何好處?
有時候眼鏡度數不夠，才會覺得事情都是模糊的。

主因猜想是
發電成本下降，電量消耗每年成長，工業用電增加(高利潤)。

可能邏輯如下
先有國際燃料價格，才能決定發電是賺錢還是賠錢，賺錢的前提下，
高利潤產品占比增加，盈餘增加。價格提高有助於對抗燃油成本。
但113年與114年的價格影響在夏季電價應該不大。

以下是AI輔助資訊，個人對台電也沒有太大興趣，供參考
整體燃料支出與結構統計
113 年統計：
預計用量： 燃煤約 2,583 萬公噸、燃料油約 129 萬公秉。
發電結構： 燃煤占比 39.2%、燃氣 42.4%、核能 4.2%。
單位成本： 113 年 9 月底止，燃料佔每度售電成本約 2.08 元（佔比 56%）。
114 年預估：
發購電單位成本： 預計平均為 3.28 元/度，略低於 111-113 年度的區間（3.37-3.59 元）。
結構變化： 配合「增氣減煤」政策，預計燃氣發電量增加、燃煤減少；且因核三廠機組陸續除役，核能發電量將明顯下降。
預計成本佔比： 114 年 9 月底止，燃料單位支出預估降至 1.9996 元/度，佔總售電成本之 54%。


1. 售電利潤分析（盈虧狀況）
台電目前的營運主要面臨「售電成本高於售電價格」的挑戰。根據最新統計，台電 113 年度虧損約 411 億元，雖然較往年縮小，但主因是政府預算撥補及燃料價格回跌，而非售電本身獲利。
家庭（住宅）用電： 長期處於 虧損狀態。
現況： 114 年民生用電平均單價約 2.77 元/度，仍低於平均供電成本（約 3.28 ~ 3.38 元/度）。
政策： 為了穩定物價，政府過去三年吸收了民生用電成本約 2,800 億元。
工業用電： 利潤空間較大，正趨向 反映真實成本。
現況： 113 及 114 年多次調漲主要針對工業大戶（例如 113 年 10 月調漲 12.5%），目的是減少對產業的交互補貼。
結構： 工業用電因省去層層降壓的輸配電過程，其供電成本理論上較低，但在當前高能源成本環境下，工業電價已逐步調整至接近或超過平均售電成本以減少虧損。

10月漲價營收數字應該還是算在10月，12月只是會計認證等手續，就像夏季電價6月開始，當月營收數字馬上跳上去，營收數字不會拖到8月再調整。

台電高層說謊的原因很簡單，因為之前民進黨跟台電一直說是燃料成本上升導致虧損，所以縱使今年燃料費成本只減少225億，盈餘從去年-441億變成今年+694億，反正沒人注意就能靠宣傳唬攏過去。在民主國家質疑是正常，不能質疑就是專制國家了，至於為什麼會花時間質疑確認，還不是因為看到現在社會一直發生說謊欺騙的事情，由上到下只為了奪取權力醜態盡出。所以只能用放大鏡去確認事實。

至於去年夏季電價虧錢今年賺錢，去年10月還漲過一次工業電價喔，12.5%！你好像沒考慮到。用2024年的工業用電1574.3億度計算，工業平均電價從3.85元上升到4.29元，2025年盈餘增加692億。再加上今年夏季用電金額增加（+449億），應該也貢獻不少盈餘。

所以今年轉虧為盈主要因為是：去年10月漲工業電費+692億，其次去年四月漲11%，然後才是夏季用電增加跟燃料費降低+225億！

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025C24W0024

怪了收賄的都認了，行賄的還像個智障廢物一樣硬拗瞎掰打死不認 :laugh:
https://youtu.be/thmVyGcb1uE

可以叫台積電蓋核電廠嗎？

川普總統要美國科技大廠為AI電力買單，會不會拖累美國在AI的發展速度？

AI資料中心的運作需要消耗大量的能源，如今美國調查發現，這種電力需求將影響到人民的電費帳單。現在美國川普總統畫出一條紅線，科技大廠如要興建AI資料中心，其必須為電力消耗買單。

隨著川普政府積極推動全球AI競賽，這種壓力也隨之而來。2025年初，川普宣布啟動星門計畫（Stargate Project），這是OpenAI、甲骨文和軟銀三家公司投資5,000億美元的合資專案，旨在建立龐大的AI基礎設施。如今隨著「星門計畫」之資料中心已經在德州開工，AI電力是否影響消費者每月的電價，成為焦點之一。

如今川普總統承認AI資料中心的重要性，也攸關美國國家安全，但同時也明確劃定了成本底線，也不允許矽谷公司越過這一底線。

過去一年，微軟在威斯康辛州、德州、密西根州和亞特蘭大地區等地規劃或建造了新的資料中心，以滿足市場對AI服務的需求。川普明確表示，雖然政府支持AI的發展，但希望科技公司自行承擔相關成本。

實際上，如果目標是“不將成本轉嫁給普通用戶”，那麼可用的手段就非常有限。公用事業公司和美國各州委員會可以制定特殊的資料中心電價，對大型、快速爬坡負載收取額外費用。微軟可以簽署合同，要求其預先支付特定的電網升級費用，而不是讓這​​些成本計入一般電價。

這一限制當然並非微軟獨享，其他大型科技公司亞馬遜、谷歌、Meta當然也必須成為規範的一員。

根據馬斯克預測，中國將在2026年主導AI領域，其運算能力將超越世界，這主要得益於中國電力產量是美國的三倍。能源是AI規模發展的關鍵瓶頸，而中國快速發展的基礎設施使其擁有優勢。這可能會重塑全球科技領導格局。

從另外一個角度切入，即使川普總統知道美國發展AI勢在必行，但是他希望美國科技大廠自行承擔因為AI資料中心電力需求而產生的額外電費成本，這將大幅度增加建廠和後續營運成本，進而造成興建新的資料中心速度減速，這就是美國科技業界最擔心的，其將在這一場AI競賽中，落後中國。

美國決策者原本期望對向中國出口先進AI晶片實施限制，主要目的是在減緩中國在AI領域的發展速度。然而，正如馬斯克所言，如果中國利用其能源優勢發展國內替代技術或優化現有硬體，這些措施可能會被削弱。

專家表示，如果中國真的在 2026 年取得突破性進展，它可能會重新定義AI技術領導地位，並促使美國重新評估在電力和AI領域的策略。看起來，美國甚至其他國家都需要一個更為明確的AI和能源的政策，才能夠在AI浪潮中，奪得先機。