還有一個問題如果你們要説雙標的話，
那你們之前同情哈粉不對哈佛學生是在哈嘍？ :p

雙標仔廢物臉都腫成豬公了
:laugh: :laugh: :laugh:

Google Gemini很簡單的總結了... :laugh:



附帶我一直想説的...

老鼠成了沈伯洋的起手式 :laugh:
https://youtu.be/jQkiYX8p10g

沈伯洋：庸荷爾蒙滅鼠，沈富雄：起手式可以有點格調嗎 :laugh:

https://youtu.be/GOYHXtyC1KY

王世堅臉書文

周女士又來了!
妳可以批評王世堅，這是言論自由；妳也可以不喜歡王世堅，這是個人好惡。

但是，你將個人好惡透過媒體聲量，綁架公共討論，用個人情緒介入政黨的紀律事務，這已經逾越媒體人的分寸。

這一次，我王世堅到政治大學演講，因為蔣萬安是政大校友，在校園場合基於禮貌，稱讚蔣「心胸寬大」、「處事不分黨派」，隨即遭妳痛批，甚至上綱到要求民進黨開除其黨籍。可是，我王世堅也已經說明，演講後段同樣批評蔣萬安，並強調我們民進黨會推出優秀候選人，我對台北市選情仍有期待。

換言之，若只擷取一分鐘片段，就把整場演講定性為「叛黨」；若只抓住一句場合性寒暄，就把一位民選立委推上政治審判台，這不是監督，這是斷章取義；不是評論，這是政治獵巫。

問題是，任何一個民主政黨，不是靠名嘴點名開除同志來維持純潔；一個成熟媒體人，也不應該把個人好惡包裝成黨紀審判。

我王世堅當然可以被批評。我的發言可以被檢驗，我的政治風格可以被討論，我的問政表現也可以被支持者與反對者共同評價。但批評必須建立在完整事實、完整脈絡與公共利益之上，而不是誰聲量大、誰喊得兇、誰掌握麥克風，誰就有資格決定一個民選立委的政治生死。

我們民進黨一向對黨內不同風格、不同語言、不同政治表達都能包容，這才是進步政黨，而不是情緒同溫層。

請周女士明白：
民進黨不是妳的私人評論場。
黨紀不是妳的直播道具。
王世堅也不是妳用來製造流量與進行忠誠測驗的靶子。

真正傷害民進黨的，不是黨內有人說了幾句不合妳意的話；真正傷害民進黨的，是把多元聲音都打成叛徒，把公共討論都變成清算，把媒體評論變成政治處刑。

如果妳要批評王世堅，請拿出完整脈絡、具體事證與公共論證。
如果只是�***段、標籤與「開除黨籍」四個字製造聲量，那就不是媒體監督，而是政治獵巫。

周女士可以繼續批評我王世堅，但請不要把自己的情緒，偽裝成民進黨的黨意；也不要把自己的麥克風，誤認為可以替選民蓋下政治判決。

摳摳姊和綠痿汗一樣都跟智障閃兵廢物小跟班都是立場搖擺鬼扯瞎掰從中牟利的投機份子 。無知無料講得滿嘴波全是屎尿 :laugh: :mad:

https://www.nytimes.com/2025/03/28/...nt-resigns.html


這新聞標題寫的夠清楚直接了吧。
因政府施壓而被離職。
有什麼不一樣嗎？

不過我的確是把和被叫去國會的前校長混在一起了。

你説的是哥大校長，我寫的是哈佛校長，我們不一樣。 :laugh: ;)

民進黨中國部重申，中華民國台灣是主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬；
中共從來沒有統治過台灣一天，無論是「懲獨22條」、
「反分裂法」或任何其他形式的中國「惡法」，對台灣人都不具有任何的管轄權力。

不過對於在中華人民共和國境内的台灣人還是管得到的... :flash: :jolin:

梁文傑也提到，顏文群被中共查到曾捐了兩筆小錢給兩位民進黨的議員，
而中共能查出相關紀錄，顯然是上網查看台灣公開的政治獻金表，
台灣是講究法治透明，政治獻金的流向要清楚，讓大家都可以查閱，
但是現在這個制度已變成中共對台灣進行政治鎮壓時的有力工具。
顏文群捐政治獻金是在2022年之前，當時他根本還沒到這間公司擔任主管。
:laugh: :stupefy:

說真的不打算派比較正常，形象好的出來嗎

捲毛紅熊是走民粹又偏激，本來形象就多好，這陣看綠營和那些側翼瞎吹捧反而觀感更差