他們看來已經定調要攻擊余，開始抹了

很會低調的胖周瑜也在攻擊了，這咖有種把他論文公開給大家聞香一下

不我說的
是前AIT處長包道格說的大原則
美國外交官員說的不準,誰說的準?
那就找出條文推翻他的說法

我沒有綠卡
可是認識的人有
他們每年都要入境美國報到
為的就是不想綠卡失效

印象中老馬也拿出護照簽證來證明
他後來有再入境美國,已經沒再用綠卡入境
難道美國可以允許有效綠卡不用,重新申請美簽嗎?

只是對手政治操作,硬要拿出證明文件,否則不算數

真是有趣

蔡英文找林進府邸了解論文 去

台大找林了解爭議 不去

所以代表
1. 以論文角度 蔡英文可以解決論文問題 台大不行
2. 以價值角度 選舉>人格名聲

否則不去台大報告論文爭議 跑去官邸報告的原因何在

同樣國發所 , 同一位指導教授 , 笑胖周瑜不敢.

:D

有綠卡 到底失效與否

取決與美國態度

你講的是針對一般人綠卡情況

不然在臺協會受訪時問馬英九綠卡是否失效時

AIT就不會講的模擬兩可

有沒有失效 講的像薛丁格的貓一樣

反正政客講的話 尤其攸關他本人權益的

我都聽聽就好

當初李慶安也是被人踢爆才承認有美國公民

政客垃圾比率正常人多百倍甚至千倍以上

:think: :think: :think: :think:

他們早就不理什麼中不中立

當年台大校長遴選爭議

前校長陳維昭也是遴選委員召集人

事件落幕後,他在電子校刊發文聲明

曾被找到官邸去

總統親身要求他想法重選或是怎樣解決

陳維昭回憶現場有其他人陪同

王金平,陳菊也在場

最後勸說無效,陳維昭還是挺得住

程序都走完,也沒有違反規定,婉拒重來

這報導並沒有引起大家關注

當時就覺得不可思議

這種事總統要親自在官邸喬?

學長呀

這樣事,需要爭論嗎?

美國公民不等於綠卡

綠卡是居留權

好啦 好啦

太了解你

我先停

這個不是主題,是意外開花

我不想喧賓奪主

簡單的說

你我都不認識政客

沒有需要幫忙背書

政客講話能聽的 百中選一

最後

為什麼叫我學長?

百思不得其解

:confused: :confused: :confused: :confused:

不就媽寶一個

沒了媽媽的保護，沒了幫忙包裝的小編，顯露出來的就草包一個

你另一個被停權的帳號比我早

稱呼學長很合理 :laugh:

還是忍不住要說一下

並非為誰背書

只是一些關於資料性的東西是可以搞清楚的

如果當事人是故意欺騙,像那位前立委隱瞞自己雙重國籍

當然是很可惡

有些是法規並沒有很明確,美國人都解釋了

其實就像我們也有規定,離境兩年未再入境

戶籍會自動取消,將喪失一切國民權利

回來後想要恢復,需要再辦重新設籍

既然法規政府會主動這樣做

在海外的台灣人,已經逾兩年未入境

他們自然無需多此一舉,主動在海外跟中華民國政府申請取消戶籍

我是對事不對人

有些大原則就是這樣