睡一覺起來,Darvish究竟會落腳何處呢 :hungry:

還有六個小時 :laugh: :laugh: :laugh:

根據某個網站的投票，27% 覺得洋基會拿到，17% 藍鳥，15% 德州

Poll: Which Team Will Win The Rights To Darvish?
http://www.mlbtraderumors.com/2011/...to-darvish.html

:D

我投條子好了

我也投給條子了,期待明年美西啊 :hungry: :hungry: :hungry:

我也希望是條仔 :flash:

2000年前後，日本職棒有強打強攻的趨勢，當時勇於挑戰強打的松阪大輔令美國球團驚豔。

坦白說我覺得Darvish 的實力柔軟有餘但剛強還不如松阪，只要去美聯，恐怕會一年壞過一年。

不過Darvish 的準確控球不見得會變成優點，揮棒快速的MLB選手會給他更多界外球，讓他自我崩解。唯一優點是沒有長期傷勢以及年輕，其餘真的不看好。

什麼叫做剛強呀∼ :laugh: :laugh: 是在日職 ERA 一直都高一倍比較剛強嗎？

那我應該比 Halladay 更剛強喔∼ :laugh:

我也還滿想知道到底有哪個白癡會願意每年花2000萬美金去簽Darvish :stupefy:

這幾年由於''無效擊球''的投手概念盛行，
早期Greg Maddux、王建民的的數據紛紛被提出來。

主要集中投手如何應用現場球路變化改變策略，
投球穩定的Greg Maddux就不說了，狀況不定的王建民需要更靈活的捕手改變伸卡球變化的現場思維因應當時情況，
所以今年王的捕手一換再換，會變與不變的捕手搭配非常重要，目的在於因應投手的狀況去制訂策略。
尤其現在投手的分工越來越細，教練不會放任投手中繼投了三四十球氣力放盡然後季後崩盤。

與其跟打手(有機器與電腦協助)纏鬥，倒不如讓他們打不好來的快，很多狀況只要守備不差都可以彌補。
野手受傷可以再補，好的先發中繼後援都要花更多錢，孰重孰輕自可想之。

這是MoneyBall延伸的科學研究，也是目前暫時的結論。
戰術戰略心理學已經慢慢滲入運動科學之中！

明早前先確定入札金
2000萬這東西可以慢慢砍 :D