所以到底誰要求了跨物種婚姻要合法化??
不看就回,來亂的? :rolleyes:

昨天的有話好說 純反方
正方要下週(如果我忙忘了 請網友協助補上)
[YOUTUBE]TqBG-RK42cs[/YOUTUBE]

之前說贊成:反對是6:4
今天蘋果調查變4:6
另類川普效應? :confused:


人手揮舞的時候變馬賽克 是影片壓縮就有問題?
還是我的電腦有問題? :confused:

小六的教材竟是那種東西........
要去支持納入教材的人就去支持吧，
我是反對到底。

「民間司法改革基金會董事長、律師林永頌23日晚上在公共電視《有話好說》節目中表示，自己並不是反對同性婚姻，而是反對同志運動演變成同性戀霸權，反對輕視承諾的伴侶關係，甚至介入教材宣揚性解放思想。」

1.對一個被長期歧視的族群，你好意思說人家霸權？

2.反對輕視承諾的伴侶關係？講的好像異性戀離婚率是０似的，你憑什麼認為同婚者一定輕視承諾？

3.介入教材宣揚性解放思想？請拿證據出來！用一些道聽塗說或你們不喜歡的既有教材栽給同志運動，不會讓你們變的比較聖潔！你媽知道教徒是不能作假見證的嗎？

他拿的叫做教師手冊，不是給學生的。
而且那是2013年版的

同性戀相關教育已經在學校推行了5-6年了，怎不見護家盟的去抗議？
現在一副像是剛發生似的。

應該是贊同方累了，聽了4年多跳針言論，懶得表態和反駁了。

除非尤美女委員撤案，不然這幾乎是沒有懸念了。

現在就是在野提案的(時代力量和國民)，修得比執政黨多。就看最後哪版出一讀囉。

這種我都聽聲音，沒在看畫面，沒注意到

那一隻的發文沒有任何回覆的價值
請無視 :D

這是林永頌念的其中一小段的來源
第一這是給老師看的
第二我不覺得這樣的內容有何不妥
只唸到「…性關係」，後面的「尤其要注意分享的原則，尊重彼此的身體自主權及性自主權。而這些自主權也都有相關的法律在保護者。」就不唸
對這份教材公平嗎?

出處：看見差異、認識多元、實踐尊重 我們可以這樣教性別

國小性別平等教育課程與教材專書
主編/蕭昭君、王儷靜、洪菊吟
出版/教育部

那你以為.這東西給教師看的目地是什麼?

無論如何，你要挺也是你的自由..

看昨天公聽會後的一些說法
好像有點要轉向立專法的氣氛