PCDVD數位科技討論區 - 大家會在意釣魚台的問題嗎?

引用:

作者josetsun

wiki寫的不知是真是假
--------------------------------------------------
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C...%9B%9B%E5%B2%9B (http://)
1945年日本投降後到舊金山和約簽訂近十年期間，反法西斯同盟國的美國、英國、中華民國等國政府都不否認北方四島劃歸蘇聯。中華人民共和國在70-80年代中日友好期間支持日本要求返還四島運動，曾發表《日本人民要求歸還北方四島的正義鬥爭》等文。而目前則傾向於持中立觀點。
--------------------------------------------------
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C...%9B%9B%E5%B2%9B (http://)
第二次世界大戰結束後的1945年8月底9月初，蘇聯利用日本投降解除武裝時破壞日蘇中立條約，佔領含該島在內的北方四島。2004年俄羅斯曾要歸還色丹島和齒舞群島的行政權，但日本堅持四島全部歸還而未達成一致。
-----...

引用:

作者josetsun

wiki這一段的說明當然是錯誤的，而且錯得很離譜，明顯在幫日本人造假證據。這也不奇怪，wiki誰都可以去寫。那裡有關東亞領土的記載，要很小心地鑑別，有不少網路特工在那裡作宣傳，混淆視聽，欺騙世人。

首先，他講蘇聯破壞日蘇中立條約，絕對錯誤。1945年8月8日23時，蘇聯外長莫洛托夫，向日本駐蘇聯大使通告，自8月9日零時起，蘇聯與日本進入戰爭狀態（etat de guerre, state of war），也就是俗稱的宣戰。「進入戰爭狀態」是什麼意思？就是說，貴我兩國以往一切的條約協定，通通都無效了，戰場上你死我活來見高低。貴我兩國的一切關係，都等到戰後，視新局勢，用新的法律文件來規範。進入戰爭狀態，是一個國家最嚴肅的國家意志作成，自此雙方將進行有組織性人力調度的大量殺傷。以往的種種約定，當然都不再有效，新的有效文件，要等到鮮血來寫成。不是新的法律文件本身有效，而是鮮血與勝利的果實，使得新法律條文有效。

既然蘇聯日本的以往條約，都歸無效，就根本不存在蘇聯破壞什麼日蘇互不侵犯條約的問題。不是「日蘇中立條約」，名稱也譯錯，「traite de neutralite」，這裡的「neutralite」不是中立條約的意思，雙方都是衝突當事國，條約只有兩個當事國，是要對誰中立？是要向什麼事項中立？中立是對別人的衝突，不加干涉的意思，兩個都面對面衝突了，怎麼可能互相中立起來？都說不通。neutralite 應譯為「停止事態，維持現狀」，或「解除武裝狀態」，但是沒有對於往後事態，作進一步的規劃之意。中文翻成「互不侵犯」確屬正確。而且蘇聯在對日宣戰之前（記得是1945年四月，待查證），就已經向日本正式表示，他無意再延長日蘇互不侵犯條約。說這句話時，這項條約的有效期還有一年，所以日本以為，他還有一年的的時間，進行外交修補工作。但史達林根本不肯給日本修補的機會，直接在8月9日，進入戰爭狀態，以最高的宣戰行為，推翻以往條約。這項宣戰而推翻條約的作法是有效的，日本不要怪自己被史達林給玩掉，人家完全合法。不像日本偷襲珍珠港，完全非法。

蘇聯宣戰之後，大舉進攻日本，這大家都知道了。他就是利用這段時間，攻佔了「南千島群島」（日本所謂北方四島），並依照波茨坦宣言，合法擁有這四個小島。蘇俄不承認美國硬拗出來的1951年舊金山和約，上面規定日本放棄放棄這南千島群島的主權，沒有說明放棄之後，這些島嶼歸誰所有，作法與「日本放棄對台澎主權」（所謂台灣地位未定論），如出一轍。但史達林根本不吃日本美國這一套，不承認這項1951年舊金山和約，所以也根本沒有「北方四島地位未定論」的問題。反正蘇聯沒受邀請去開和會，當然更沒簽字，這項和約對蘇聯當然沒有拘束力。有拘束力的，就是四大戰勝國共同決定的波茨坦宣言。史達林牢牢掌握波茨坦宣言的法理地位，牢牢掌握這四島的合法所有權，美國人因為心虛，當然也反對不了蘇聯的作法，日本則更不必提。1951年的舊金山和約，最重要的對日戰爭國家，兩個中國，兩個韓國，北越（日後滅亡的南越倒有簽字，該條約實屬不祥之物），通通都沒在上面簽字（美國人也沒邀請這些國家的人來開會）。反倒是遠在戰區萬里之外，跟對日戰爭一點關係都沒有的敘利亞，南非，哥斯大黎加，阿根廷等，被拉來簽字，所以是一份殘缺不全的和約，對於在被日本侵略的廣大亞洲戰場的日本最重要鄰國（蘇聯、中國ROC與PRC、兩韓、北越），根本沒有效力。因此，認為舊金山和約是戰後和平基礎的說法，可以休矣，因為此說與法理跟事實，都完全不符。

嗣後蘇聯解體，俄羅斯財政萬般困難。在此情形下，俄羅斯有賣島給日本籌錢的提議。俄羅斯合法擁有這四個島，他要賣給誰、贈送給誰，都是俄羅斯的自由，不存在「歸還給日本」的問題。Wiki寫成還給日本島嶼，與事實不符，是在幫日本宣傳日本「收還」的正當性，間接否定波茨坦宣言的地位。若干台灣媒體不查，跟著日本人引用相關文字，純屬鸚鵡學舌，貶損國格之舉，貽笑國際。

再者，他說1945至1951年間，中美英都承認蘇聯合法擁有南千島群島，這一點倒沒怎麼錯。而且這一點，恰正證實波茨坦宣言的法律有效性，波茨坦宣言已被執行，不是日本可以否認得掉的。但錯的是後面的幾句話，70-80年代中共是否支持日本領有北方四島云云。一個國家的國際法主張，當然可以變動，關鍵不是在於是否變動，而是在於他國際法的主張，正確與否。一個國家嗣後變更國際法見解，採取對他更有利、更正確的立場，是很自然、常見的事。70—80年代，正值中共與蘇聯全面交惡，互相陳兵邊境，罵聲隆隆。我沒看到中共有這方面承認日本主張的資料，我沒去查證。但如果有，背景就是中共在給蘇聯出難題。但這些都不重要，重要的是，中共自從1971取代ROC，成為安理會常任理事國之後，基本上繼承了民國在國際法上的主張，南海諸島的劃界主張，就是一例。我不知道中共何時開始明白提出波茨坦宣言，這需要專門外交史料的大量查考才有結果。但很明顯的，中共與俄羅斯，記得是在2008或2009年吧，就發表了對於亞洲秩序的共同聲明（標題記不清楚），兩國都主張，波茨坦宣言應得到絕對的遵守。從此以後，中共與俄羅斯，在對於日本的領土爭議上，就形成了共同的戰略伙伴關係。中俄之間問題很多，但是對於日本領土爭議上，兩國的利害關係、立場是一致的。Wiki說中共對此的立場是「中立」，大錯特錯。

所以我們看到，俄羅斯總統梅德維傑夫，成為首度踏上「北方爭議四島」的俄羅斯總統。日本對此強烈抗議，但狗吠火車。此後中日一有釣魚台爭執，俄羅斯軍機就出來飛航，有一次還繞行了日本四大島嶼全境。這是中俄聯手，相互支援，一南一北在向日本施加壓力，而這壓力，對日本非常沈重而受不起。所以我說，日本人民很可憐，因為日本的外交部，被美國以及日本右派政客給綁架，成了外戰部。日本的外交聲望，在世界上很低，原因就在於，他們沒有能力去執行，真正對日本人民有利的外交政策，被人看不起。作風不正義，光灑錢是買不到外交聲望的，更何況日本現在也沒錢了。試問，日本與她最近鄰的鄰居，哪一個處得好的？沒有，一個也沒有。每一個國家，從俄羅斯，到南北韓，到中國大陸，每一個都與她宣稱，不惜兵戎相見。日本政客，眼光如豆，又膽小如鼠，明知道這樣的外戰政策，對日本非常不利，卻又不敢明白向日本人民告白，而改弦更張。日本人民也就只好跟著陪葬。吾為日本人民悲。

至於你提到的最後問題。海峽兩岸是內戰關係（我知道有人不會同意），我國憲法規定得非常清楚，從以前的動員戡亂，戡亂就是內戰；到現在的認可為大陸地區（並非國家，更不是外國，只是有效政府），都是內戰關係的規定與表示。內戰有內戰的邏輯，與日本則是對抗侵略戰爭，是外戰的邏輯；兩者大不相同。釣魚台與琉球，都是抗日戰爭後，還沒解決的問題，遺留至今。我國自古以來，「皇帝輪流作，明年到我家」，「秦失其鹿，天下共逐之」。在中華大地上，政權不斷更迭，誰得民心就得天下，這是內戰的邏輯。外戰不同，是生死存亡，舉國與外敵一拼，這是外戰的邏輯。我國憲法，並沒有把大陸「送」給中共；並沒有承認中華人民共和國是一個外國國家，沒有把大陸「送給」這個國家。他只是作一個階段性的認可現狀，不繼續擴大內戰的對抗，至於以後的事情，徐圖解決。避免兩邊兵戎相見，先求民生改善再說，我認是很妥善的作法。