作者foxtm

有阿，怎麼會沒差，
請欣亞換我可能順便在欣亞那邊買東西。
去快換中心我自然順便在那邊買東西，請問是如何的一樣法 :)，如何的沒差？

欣亞又不是只有快換中心這唯一的管道，
你送修無奈的要搞很慢我不在意，
但你鑽漏洞跑來搶給一般送修者的快換服務，害我要多等十分鐘之類的，我就是介意。然後欣亞換了一百顆以後，
我沒貨可換了，我的權益還真是沒有受損這樣 :D

這些鑽方便漏洞的例子，已經鑽掉好多家終保記憶體的服務了。
請繼續拍手幫店家鑽漏洞，把保固統統搞成一樣爛，超讚的 :D

作者yougenmi

第一

我只是解釋快速結帳台的用意
我並沒有說適不適合套在這個例子
請不要幫我選邊站
謝謝

第二

要不要套用這個例子
是給網友們去選擇
我只是解釋而已

以上...

作者Quaker2002

這樣也不錯，因為欣亞也可以比照辦理不是嗎? 那我們的服務業就有希望了! XD

作者Quaker2002

快速結帳台的例子，套在這裡不是很恰當，因為它有明文規定少量才能結帳，而換貨中
心的問題不是在數量，單純只是原價屋純不爽成就其他店家，讓其他店家服務比不上原
價屋，藉此吸引更多客戶。

作者kanewei

那你舉一個跟這個案子不相關的例子,

有什麼用意嗎?

轉移焦點?

作者yougenmi

同行要不要比照辦理我不曉得
這需要他們自行去考量

有時候結果相同
但是過程不同

意義就不同

對於提供服務的非原廠店家

結果：消費者換到貨

過程：1.消費者自行送貨, 2.同行送貨

意義：1.有機會吸納消費者, 2.同行有機會繼續吸納消費者

以上...

作者foxtm

但最後的結果搞不好就是，
快換中心就多出了你所謂的規定，多少損傷了一般送修者的權益。

我絕對雙手雙腳支持欣亞也去搞個快換中心，廠牌不限，有心絕對拍拍手:)
但請不要跑來跟我擠給end user用的快換中心窄門，
我不介意前面多排五個一般送修者，但我很介意一個人拿五個，
他自己也搞不清楚狀況的硬碟，在那邊盧保固。