作者salfonxman

不知道是誰沒料咧 :laugh:

難道正牌菸商去掉了稅負跟健康捐就可以跟那些低價私菸競爭價格? :laugh: :laugh:

這不過就是不爽健康捐的人的藉口而已,反正合理的價差提得出來嗎?走私販.零售者.吸菸者難不成還會有共識? :laugh: :laugh:
-----------------------------------------------------------------------------------
到目前為止禁酒令跟健康捐的相似處

"合理"的健康捐

這些通通都是嘴砲扯出來卻要別人給答案的 :rolleyes:

作者salfonxman

當然

所有的稅賦都會遭成地下經濟的成本與正常拉開距離

但是難道就只有降低稅負到"合理"一途嗎?很顯然從各國都沒放棄稅負來看答案是相反的

當然稅負高低可以調整,特定稅負如何使用也可以討論

但是不是單純地用貴這種嘴砲理由來發難

作者weirock

再凹嘛~

你提得出私煙有正牌煙的安全嗎~ :laugh:

私煙之所以會不安全就是~你分不清它是假煙還是私煙~

就跟過去米酒超貴時~買其它民營酒廠的民眾心中的疑慮是一樣的~

就是這些非公賣局的米酒「安全嗎?」

結果你還是在「去掉稅跟健康稅」上鬼打牆~ :laugh: :laugh: :laugh:

從頭到尾這邊有誰說要去掉~

哦~好像就你哦~ :laugh: :laugh: :laugh:

正牌的價值永遠在「安全」~出包了你也找的到人「負責」

只要價格「合理」~多數人還是會去買「正牌」的

你再鬼打牆嘛~ :laugh: :laugh: :laugh:

超可憐的~ :laugh: :laugh: :laugh:

作者weirock

跑去抽私煙的人~你是抽的到稅哦~

更不用說抽到假煙所帶來的康健及醫療費用問題~

超好笑的啦~ :laugh: :laugh: :laugh:

作者salfonxman

跑去抽私菸的人你要用什麼"合理"的健康捐跟稅來拉回來?

安全性跟找到人負責?

你抽正牌煙在台灣就找得到菸商負責嗎? 是健保在負責

好笑的是拿"合理"來鬼扯,卻始終扯不出什麼是"合理" :laugh: :laugh:

作者weirock

好好笑哦~

你以為跑去抽私煙的人一開始就都抽私煙的嗎~ :laugh:

價格回到合理範圍(看每個人的負擔能力)

自然會有人回去抽正牌的~

如果抽正牌的煙~結果煙有問題被發現~

廠商不會負責? 你以為不會被告嗎?

你的論點真的超好笑的啦 :laugh: :laugh: :laugh:

----------
每個人的「合理」都不同啊~這需要討論

對我來說我的合理是~國產的低價煙~如黃長的合理價格在45左右

最好設定以煙的價格按固定%去算~那高價的煙也能抽多點的健康捐

你以為別人都像某些人一樣是純嘴砲哦 :laugh: :laugh: :laugh:

提一堆問題~結果別人問的沒一個敢回~

超沒料的嘴砲啦 :laugh: :laugh: :laugh:

作者salfonxman

:rolleyes:

別說是菸,所有購物都一樣,賣你東西的人是要負責的,安全性有問題怎麼不找賣家?

要選低價品自然風險會增加何況是合法性有待商榷的產品?

另外要是長壽黃的售價要是訂在45元,你打算收多少"合理"健康捐?
現在的售價減掉健康捐差不多就是這個售價上下了
要砍光健康捐就直說嘛 :laugh:
---------------------------------------------------------------------------------------
我是以為你是純嘴砲呀

自己東拉西扯卻全部要別人回答

這不正是嘴砲嗎? :laugh: :laugh: