對是真的很好

但是站在某些立場而言

使用國有的東西 就不是社會救助了 比較有公平正義的問題

不能打著照顧病童的旗子 但是用大家的財產 這樣就不妥

就是人不多才有治安問題。

最毒的應該是汽機車廢氣吧!! 理頭包含一萬餘種的化學汙染物，其中兩千餘種是有致癌疑慮的，如果是這樣，那些反對者應該從今天開始不要使用汽機車... :think:

焚化爐的煙道氣排放設施如果完備，那汙染可比氣機車小太多了... :o

如果你認為簽約有問題, 當然應該針對這個重點
但現在是一些人講出很荒謬的理由反對

還是台灣已經中這些政論節目的毒太深, 行事非得陰謀論不可 :flash:

比較好奇的是，這種私人的機構設置，在沒有違法的情況下，我們是否有立場反對？
就好比我們可否因為不喜歡將要搬進來的鄰居而反對其遷入？
畢竟這跟公共建設不同......... :rolleyes:

一般來說別靠近就好了

真怕的話~只能請警察固定出來巡邏了~ :p

是說~

我家離夜總會好像不到3KM~ :laugh:

祭祖很方便~ :p

----------
覺得不安就自助裝監視器

台灣政論根本是莫名其妙

這件事 本質上幾點怪怪的

1.要申請承租國有房舍做為公開使用給大眾是很OK的,例如綠美化設施等,一般都是2年以上約,所以本件覺得反對有可能是某些人意圖在土地上

2.麥當當其實要做愛心可以更大方點,畢竟用到國有土地,算是大眾的財產,但是這只是我個人淺見,因為麥當當作這些中途之家,我個人是多買好幾套來吃.

3.至於污染與否,小弟對焚化爐剛好略懂,其實你去吸2手煙可能比焚化爐還毒,焚化爐光是水氣跑出來變白煙,當天的公害陳情專線就打到爆...還有某些XXX老人直接用罵的,實在啼笑皆非,大家都不知道,吸煙更可怕,還有可能改變精子的遺傳結構...根本是殺人不見型,大家還是很愛啊 :agree:

對不起請問個問題
如果要承租私人產業做為中型規模的中途之家
在這個區域每年要多少租金??政府會補貼嗎??
如果地主突然又不租了,這些病童及家屬又要轉到那裡安置??...

照道理政府有基於照顧弱勢的政策
像浩然敬老院,陽明教養院不也是官方設立
就是現在沒有這方面的社會福利預算
才希望企業多少贊助
以閒置的公有地用最優惠的方式
讓企業興建不以盈利為目的的社服機構
政府出地企業出資讓湩症兒童有暫時棲身之所
請問那一項不符公平正義的問題?

我昨天有看到他講的這一段
新聞標題故意這樣下
導致大家認為他是反對的
他只是講出人性的醜陋面
個人認為記者下標題
唯恐天下不亂


《2100全民開講》晚間也就此議題做討論，陳揮文就說，其實長期以來這樣的議題都會引來聲援，他有很支持，但若是「病童之家若設在你家隔壁你要認同喔！」，不要說我又不住錦安里，錦安里我哪買的起；試圖解釋，其實里民擔心的心情也是可以被理解的。另外他還強調，就算里長有失言，大家也罵夠了，要節制一下自己的言論，因為有些話都可以達到被告的標準了。
原文網址: 陳揮文：病童之家若設在你家隔壁你要認同喔 | ETtoday生活新聞 |

同意啊...怎不同意....總比在路上看到中二病跟小屁孩好 :D


如果照天龍鬼里的推論....我家對面是醫院那豈不是要他遷走 :think:


莫名其妙...