PCDVD數位科技討論區 - 為何人類都不再進行宇宙探險了？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為何人類都不再進行宇宙探險了？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=966208)

引用:

作者limaike

題外話

最近看到一個跟宇宙探險有關（其實也不完全是）的漫畫，也有動畫

星空清理者

http://blog.roodo.com/dabinn/archives/3040005.html

不錯看，大體上也是比較接近近未來，設定比較實際的科幻作品

這部漫畫台灣叫惑星奇航...
剛好有買到這套... :laugh:

昨天把stargate 大結局看完!!!真可憐

還未有超光速航行,空間跳躍,冷凍倉,星門等裝製!!

探索宇宙只有死路一條!!!!!

飛沒多久就沒食物和水了!不是渴死就是餓死,不然就是窒息死!!!!

引用:

作者carbocation2013

你不知道太空計畫太久不玩會倒退的嗎?
現在的太空梭荷載量不到阿波羅計畫的saturn v的四分之一
是要登陸啥??現在除了俄羅斯,沒人可以一發火箭送超過30頓
上近地軌道

美國現在要改成委託民營公司...lockheed martin的atlas V
還跟中國長征3,日本H2A同水平,略輸歐洲ariane V,所以要達到跟1970年的水準
都做不到了,當然你會覺得沒有在前進,美國現在要擔心的是以單一國來說,他現在
排第二,但是等中國長征5跟日本h2b重型出來後....就要排第四了 :jolin:

我覺得載�**晹n，重點還是在發射一公斤，到底成本是多少錢，太空梭因為設計老舊，所以被許多更新更便宜的火箭取代，目前的發展就是朝向所謂的太空飛機，跟一般飛機一樣的升空方式，只是有著太空引擎的特性，才能發揮低成本發射的效果～

引用:

作者P&W

我覺得載�**晹n，重點還是在發射一公斤，到底成本是多少錢，太空梭因為
設計老舊，所以被許多更新更便宜的火箭取代，目前的發展就是朝向所謂的太空飛機，跟一般
飛機一樣的升空方式，只是有著太空引擎的特性，才能發揮低成本發射的效果～

考慮進通膨貨幣貶值等因素,單位成本一直在下降的,包括從saturn V到space shuttle
這也就是許多人說,我們荷載能力下降是因為我們用了更新型的動力系統,火箭引擎...
所以單位發射成本在下降,只是新引擎不能放大到可以載百噸上LEO,不然靠saturn V
一次補給給太空站頂過太空梭5次,發射成功率又高,只是貴超過5倍價格~"~

但是要執行某些任務(登陸,大型衛星,太空站),重型火箭是絕對必要的,以往以為會走向
太空梭,太空飛機...不過似乎又走回老路,因為只有火箭能實現高酬載,而新型火箭目前
都看不到以往的高酬載能力。想要看到進展是微乎其微,重點反而在於新興國家如何
達成美蘇以前的成就。

可能被火星人警告 ........

不要再踏出地球天然保護區一步 , 不然一率撲殺 :stupefy:

月球其實是個精密的監控儀器 ........ :laugh:

引用:

作者COBRA2005

像star trek那種才是高級/有水準的宇宙旅行啊 :laugh:

引用:

作者palmdeve

>>那國際太空站怎麼辦?

印象中是仰賴俄國太空船吧

正解

現在是用俄羅斯的Soyuz來載人

讓我可愛的義大利美女同事來展示空間有多小

引用:

作者P&W

我了解不多
但是太花錢確為NASA停掉太空梭重要因素
火箭便宜多了

引用:

作者Adsmt

事實上 NASA 的預算並沒有一般人認為那麼多，一年只有大約180億美元上下。

這有很多？比起美國國防預算超過6000億美金，只是小巫見大巫。

....恕刪。

確實
我也聽說
也很意外
總覺得NASA是啣著金湯匙
其實內部人員外包合約商居多
正式職員非常少

舉例來說
STS-134的機長是從海軍借來的
NASA並沒有額外給錢
所以領的錢就是他在海軍飛行員薪水
NASA支出=0

:D :D :D

引用:

作者seiya2000

把那些錢拿來補助國中小的營養午餐不是更好

是的
可惜問題在決策者不這麼想就麻煩了
:mad: