|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [新聞]荒謬 撞癱人搞不清誰開車 車上兩人都無罪
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965303)
|
|---|
記得曾有推理小說編寫類似的劇情，同卵雙胞胎驗DNA一致(以早期的技術)，供詞當然都聲稱自己無辜，無法斷定誰幹的，結果無法判決哪一個有罪。
聽說早期好像真的有發生過這種事？ 引用:
你確定他只是"怠惰無能"嗎？…… 近年來，我逐漸開始懷疑，撿茶官是否懷裡揣著什麼奇怪的東西…… |
引用:
刑事上判無罪，本來就等於退回重寫 反正判無罪還是可以上訴呀 而且刑事上無罪不等於民事也無罪 |
引用:
民事只有勝訴或敗訴兩種結果,不是有沒有罪:ase:ase.... |
收錢無罪ㄌ :tu:
|
引用:
沒錯，我覺得這是這案子奇怪的地方 從案發開始陳奕政就承認是自己開車，而且葉陳輝與陳奕政對於是誰開車的說法都通過測謊 但是高雄高分院採信目擊者證詞，認定駕駛為葉陳輝，判陳奕政無罪定讞 然後王銘麟（被撞者）改告葉陳輝過失重傷害，陳奕政涉嫌頂替。但高雄地院另一合議庭審理時，卻不採信目擊者證詞，而認定駕駛是陳奕政 所以，葉陳輝不是駕駛，無罪；而陳奕政是駕駛，所以不算頂罪 雖然高雄地院合議庭認定陳奕政是駕駛，但因陳奕政已經無罪定讞，且過聲請再審期限，無法再救濟 所以..... 兩人成行，無罪定讞？ |
引用:
提出指控的人"必須"負責提出證據,沒有確切的證據還是別替自己沒事找事吧:ase:ase.... |
沒規定車子同時只能有１個人駕駛ㄅ :D
例如一個控制空方向盤、一個踩煞車油門 所以２人都有罪 :D 賤人玩陰的你就要比賤人更陰、除非你收錢辦事 :D |
引用:
請問一下如何證明一個控制空方向盤、一個踩煞車油門啊:stupefy: ....BTW,鵝還是提醒您一下,提出指控的人"必須"負責提出證據,沒有確切的證據還是別替自己沒事找事吧:stupefy: :stupefy: .... |
引用:
牠們不是都承認自己是駕駛了ㄚ、還需要證明嗎？ :D |
引用:
請參閱一下刑事訴訟法第156條,看清楚刑事訴訟到底是怎麼玩的再說吧:ase:ase........ 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:43 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。