PCDVD數位科技討論區
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   IVY BRIDGE 台灣報價 Core i5 / Core i7 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=964969)

mercuries 2012-04-13 12:56 AM
引用:
作者hongyu418
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=50


其實現在的cpu進步的速度很慢,
了不起才強了30~40%(而且是因為預設時脈提高的關係2.83g->3.3g),
根本不值得升級9550加減用吧,
小超到3.4g對g9550來說易如反掌,
同時脈的ivy也沒比q9550快多少.

aegis43210 2012-04-13 07:10 AM
打樁機只要同時脈的整數運算效能比推土機高25%，就算是成功了，畢竟未來浮點運算的責任大體要交給GPGPU，2013年的壓路機只要同時脈整數運算效能再比打樁機高25%，那k8時代的光暉就會再度來臨，如果達不到，那intel又可繼續躺著獲利了… :cry:

Technology 2012-04-13 03:35 PM
引用:
作者aegis43210
打樁機只要同時脈的整數運算效能比推土機高25%，就算是成功了，畢竟未來浮點運算的責任大體要交給GPGPU，2013年的壓路機只要同時脈整數運算效能再比打樁機高25%，那k8時代的光暉就會再度來臨，如果達不到，那intel又可繼續躺著獲利了… :cry:


照之前的消息，壓路機架構
單緒浮點運算也會有所提昇

雖然到時候，AMD可能也會提出融合GPGPU運算的技術
但要做到浮點運算的部份依靠融合GPGPU的方式
軟體部份也要支援才行(感覺也是漫長路程)

其實
我是希望到壓路機時
至少同時脈下單緒的整數運算/浮點運算效能可以追上PhenomII架構就好了
然後，剩下的效能提昇依靠拉高時脈吧
這樣我就滿足了，用PhenomIIx4 980的備用機也會有意願升級壓路機

cheochi 2012-04-13 04:13 PM
引用:
作者魚骨頭
965有爛到要跟G540比 :stupefy:

難怪現在某屋出清價三千二 :jolin:

印象中965超一下有些效能還是可以跟i7-920比較

920跟二代的i7效能差距最多30%吧

1366系列除了熱情以外其實還是很好用

Q6600以後可以撐超過五年的熱門U

1366系列應該有一席之地



I7 920跟2代差距有這麼多嗎~
沒吧~
我記得才10-15%.. :)

cheochi 2012-04-13 04:18 PM
引用:
作者mercuries
其實現在的cpu進步的速度很慢,
了不起才強了30~40%(而且是因為預設時脈提高的關係2.83g->3.3g),
根本不值得升級9550加減用吧,
小超到3.4g對g9550來說易如反掌,
同時脈的ivy也沒比q9550快多少.



轉檔有差啦~
I7 920 @ 4.5Ghz 轉34分鐘影片 1080P 是一比一時間..
Q9550 @ 4.25Ghz硬是超過1小時~ :ase

chanhsiaohsin 2012-04-13 04:25 PM
引用:
作者cheochi
I7 920跟2代差距有這麼多嗎~
沒吧~
我記得才10-15%.. :)


上一代的i7相當於這代的i5，性能相差很大。


http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=363
http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=287
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

ivy才跟sb相差不多。

benjamine 2012-04-13 07:16 PM
引用:
作者chanhsiaohsin

其實同時脈真的沒差太多，大部分的人都沒注意到，新cpu大贏，大都是贏在時脈較高，除了預設較高，turbo也較高，一但強制在同時脈就沒贏那麼多了。
當然能跑較高時脈也是以往cpu升級的主力，是這些年才慢下來了的，變成多核心。

ttsmarco 2012-04-13 07:37 PM
引用:
作者benjamine
其實同時脈真的沒差太多，大部分的人都沒注意到，新cpu大贏，大都是贏在時脈較高，除了預設較高，turbo也較高，一但強制在同時脈就沒贏那麼多了。
當然能跑較高時脈也是以往cpu升級的主力，是這些年才慢下來了的，變成多核心。

時脈因素 +1
1代輸最多的地方就是記憶體相關的測試項目
網路上有個"三代 I3"大車拼的測試，全都設定為同時脈

有興趣的可以找找 ;)

pcdvd.02@hotmai 2012-04-13 09:07 PM
上面那幾個網頁這樣看起來反而覺得i7 920還蠻強的耶,turbo後 2.93GHz vs. 3.4GHz,輸了i5 2400快要500Mhz還不分軒輊,更不用說i7 920超到4GHz+之後的效能啦.

只能說這幾年CPU效能進步還真少,AMD你要加油啊.

Technology 2012-04-13 10:42 PM
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
上面那幾個網頁這樣看起來反而覺得i7 920還蠻強的耶,turbo後 2.93GHz vs. 3.4GHz,輸了i5 2400快要500Mhz還不分軒輊,更不用說i7 920超到4GHz+之後的效能啦.

只能說這幾年CPU效能進步還真少,AMD你要加油啊.


Intel從Conroe核心的CPU開始
就和AMD的差距拉開了
現在的第三代Core系列還是建構在當時的架構基礎上

AMD要追上...可能有點遙遠吧

例如...AMD一直要到第三代推土機才會採用radix-8除法器
但Intel早在Conroe時期就採用更複雜的radix-16除法器了
http://www.expreview.com/18614.html


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:31 AM.
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。