作者cmwang

那您應該去看民法的物權篇吧,憲法不會有這麼枝微末節的敘述的:ase:ase....

作者小川

為什麼不用生氣???

強盜市長昨天還一附「我就是要這樣做，你奈我何」的態度，而且大部份媒體也站在政府及建商一方說王家是「釘子戶」。虧有一群尚有良知的學生前去幫忙，讓大家知道這種強搶、強拆民房的事竟然會出現在我們所生活的地方，在群情激憤、人怨沸騰的情形下，那群狗官才改口說需要修法，強盜市長也才知道他闖禍了。-->生氣為何無用?

請問您有看昨天的新聞畫面嗎?當我看到那些警察的嘴臉時，深深覺得我身為台灣人為恥!!

作者小川

憲法本文

第十條（居住遷徙自由）
　　人民有居住及遷徙之自由。
…
第十五條（生存權、工作權及財產權）
　　人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

憲法是根本法，當然不可能訂細則，所以會有相關法律補之，不過，它最大，違反它皆無效。
第一百七十一條（法律之位階性1）
　　法律與憲法牴觸者無效。
　　法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

作者沒說過

網上常見到的兩段名言 :

1 ) 壞人可以為所欲為, 因為好人袖手旁觀

2 ) 壞人為什麼「可以愈來愈壞」?
就是因為壞人的旁邊有許多安靜、默許,
讓壞人去欺負好人的「旁觀者」
我常常有一個感覺：
世界上「比邪惡更邪惡」的事,
就是：
當邪惡之人在欺負好人時,
站在旁邊的第三者,
眼睜睜地看著邪惡之人在做邪惡之事,
卻假裝沒看到！
「道德勇氣」就是我們要勇敢地站出來！

作者煉心

網路截錄的小故事
某位老師在公車上看到有個女孩沒讓位給老人，
便“見義勇為”當場將她訓誡一頓。
沒想到公車靠站停車後，
女孩就急著起身，
一跛一跛地哭著走下車去了，
原來她是位殘障者。

這是大家都會犯的錯誤，
你只看到「她沒讓位給老人」，
但真象卻是「她是殘障者」。

何謂道德勇氣，
眼見都不一定為真了，
請問你要如何判定呢??

第一百七十一條（法律之位階性1）
　　法律與憲法牴觸者無效。
　　法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

作者煉心

我就是要這樣做，你奈我何」的態度，這是你看後的觀感，我無從批評，
但這位市長有親口說出這句話，沒有，這是你想的，
很多時候我們看一個人不爽時，就算他送你錢，你都會覺得他嘴臉難看。
尚有良知的學生嗎，這我是不知道啦
那些自稱保護野狗的學生也自稱有良知，真不錯 :laugh:
當以違反法律的方式來捍衛自已口中的道理時，
很抱歉，我覺得說服力不足，
如果所有的事都能比照辦理的話，
我相信社會會更亂。

作者沒說過

網上常見到的兩段名言 :

1 ) 壞人可以為所欲為, 因為好人袖手旁觀

2 ) 壞人為什麼「可以愈來愈壞」?
就是因為壞人的旁邊有許多安靜、默許,
讓壞人去欺負好人的「旁觀者」
我常常有一個感覺：
世界上「比邪惡更邪惡」的事,
就是：
當邪惡之人在欺負好人時,
站在旁邊的第三者,
眼睜睜地看著邪惡之人在做邪惡之事,
卻假裝沒看到！
「道德勇氣」就是我們要勇敢地站出來！

作者煉心

惡法亦法，這是法制社會的原則，
那為何有惡法，是我們大家選出來的代表們通過的
那要怪誰，怪我們大家的無作為吧，
目前用民氣去反映給這些領錢不做事的傢伙吧
我想這才是重點吧
只有大家齊心了，才能將惡法導回正軌。

作者小川

嗯…看來煉心大是市長派的，那請問一下，昨天他說「多數人的權益一定要保障，這是5%與95%的權益評量，不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」，然後今天改口說「認為目前都更條例仍有修正空間；藉這次案例，將會請內政部召開公聽會，邀專家對於都更條例有爭議的缺失提出具體意見並進行修正」為什麼會有這麼大的轉變?為什麼他不敢堅持他所謂的『多數權益」?