PCDVD數位科技討論區 - 太空太陽能衛星～

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 太空太陽能衛星～ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=959185)

引用:

作者路過

真的想運回地球的話，那就麻煩一點
用超導做大容量電池再運回地球說不定還來得安全省事?

這個點子不錯耶
如果電池本身夠輕的話～說不定真的有搞頭
電池可以用飛船飄到大氣層邊緣～然後再噴上軌道
能量密度如果能達到石化燃料的兩三倍的話

要不然把幾百公斤的隕石(鐵)加熱到好幾百萬度，關在類似托克馬克之類的容器裡面(超導？)
送回地球直接插上發電機就能發電了
能量密度會比較高～但是容器爆炸的話......不知道會怎麼樣

等一下....這樣子還是要運好幾百公斤的鐵上太空Orz....

這不然就是建天空之城，用宇宙電梯連接～
這樣子運貨就方便多了XD

真的是太麻煩了....搞成這樣 :laugh:

反物質引擎都不知道造好幾個了XD

到時候請企業號直接用傳送的就好了

引用:

作者P&W

要認真計較的話，一堆無害技術都能夠當武器，那就不要用了嗎？... :flash:

是一堆有害技術都能當無害技術用才對 :D

科技始終來自於人的獸性 :agree:

引用:

作者sibaken

這是你這個工程師的問題啦，你要說服大家你有何安全措施去避免這種事情發生，發揮一點點想像力吧？
:laugh: :laugh: :laugh:

就每個國家都發射，你掃我我就掃你，夠不夠簡單... :flash:

引用:

作者P&W

就每個國家都發射，你掃我我就掃你，夠不夠簡單... :flash:

原來最大的WMD不是核彈,而是太陽能蒐集衛星:laugh: :laugh: ....

引用:

作者P&W

就每個國家都發射，你掃我我就掃你，夠不夠簡單... :flash:

山姆大叔：這方法太貴了買一條人命不用花那麼多錢.光賣步槍消滅的地球人就夠多了

引用:

作者路過

我想說的能量，就是指物理學定義的能量
Energy

就算有太陽... 光電效應若一定要在地表接收
會有無法提供持續且穩定的電能的問題
就發電效率來說，這點很不利於大規模的使用

且光電效應一般用的材料都是要紫外光的波段
那部份大氣層幫我們擋了一堆在外面...
光強不影響光電效應，再加上一般太陽能板的轉換率約10~20%...

弄個聚焦的東西在外面真的有脫褲子放屁...
倒不如弄個太陽能電廠在月球上面
實現外星植民

真的想運回地球的話，那就麻煩一點
用超導做大容量電池再運回地球說不定還來得安全省事?

其實我也覺得你也沒有把能量以及目前solar cell的狀況搞清楚
以紫外光來說現階段我們大多是指在400nm波長以下的部分
用1.24/0.4=3.1來算，只吸收紫外光，具有光電轉換能力的材料能階約在3.1eV
而你所說的"且光電效應一般用的材料都是要紫外光的波段"
現在最常用的結晶矽，能階是1.12eV，非晶矽到1.8eV
只要入射光能量高於這個能階都可以激發電子從價帶跳到導帶，不僅限於短波長光
(姑且不論直接或是非直接半導體)
所以我不知道你說的一般材料是那些

至於集光有無作用，當然有啊
不然一堆Fresnel lens的研究不就廢了嗎?

外星人的超大太空船都跑到太陽旁邊吸能量了

引用:

作者P&W

剛剛突然想到，太空太陽能為何總是無法開發，大致上就是受限於無線傳輸技術發展困難，還有軌道電梯目前技術還做不出來，但是為何一定要直接轉換成電力後，然後再傳回地球？為何不能直接聚焦太陽光，將陽光直接照在地面的熱能發電站，這樣既不會因為電波干擾到衛星，技術上其實是完全可行的，但是似乎沒人想做...

1.地球是轉的,地面的熱能發射站也是不斷的在跑,當然地球也不斷的跑,對焦系統有的搞
2.無線傳輸可以搭載微波(只是路線上的飛機要小心)
3.地面還是會有雲層干擾
4.在外太空弄太陽能發電牧場,要不少Co Co,才能把這些東西弄上去

引用:

作者cmwang

原來最大的WMD不是核彈,而是太陽能蒐集衛星:laugh: :laugh: ....

核彈本來就不是WMD
WMD是後來老美用來定義(順便當作開戰理由?:stupefy: )核彈以外能夠造成廣範圍殺傷力武器的名稱
最早被定義為WMD的應該是化學武器和髒彈