PCDVD數位科技討論區 - 為何不強制立法(汽車單人不可上路)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為何不強制立法(汽車單人不可上路) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956200)

鬼島讓人納悶的是易塞車的市區還是很多人非汽車不開,個人覺得應該在市區內徵空污稅 :D

五十步笑百步...。那你怎麼不說單人只能騎腳踏車算了？
有些地方連機車位都很難找呢！然後有些人又停得亂七八糟，
都騎腳踏車比較好，對吧？
何況，車子真的有那麼貴？貴到即使寒流加下雨你都只想
騎摩托車？貴到去載人、載東西都堅持用機車？
也不要再扯到環保議題了。基本上你用電腦、騎機車本身
就已經不環保。就算你用大眾運輸工具，有沒比機車、汽車環
保是一回事。不是每個地方都大都市！一台公車只有司機跟一
個乘客坐或是根本沒有乘客有比較環保嗎？
主要的原因還是人口密度太高。會塞的地方就算全部是腳
踏車還不是塞！就像夜市，一堆人擠在一起，走路還不是塞！

引用:

作者Earstorm-2

那又有何妨? 立法提高代價讓富人吐錢出來, 只要政府能好好利用, 回饋大眾運輸等.

歧視? 有些事情不是歧視, 而是差異, 所以別太敏感了, 最大回饋社會才是最重要的手段.

重點在於政策能否獲得大多數人支持，一個政策若有太多爭議，就很難推動 :ase
所以必須要想個能讓大多數人接受的制度才行~

鬼島：燃料稅隨油徵收　這是啥鬼主意 :sleep: 　

引用:

作者liarking

鬼島：燃料稅隨油徵收　這是啥鬼主意 :sleep: 　

有什麼不好？？
用多少算多少！！

我真的很想知道到底那個已開發國家機車跟台灣機車一樣多...

引用:

作者小建

無聊！一輛汽車佔用多少道路空間？先從汽車開刀，當然是必要之舉！

無聊！汽車車主難道會去巷口小七會像機車一樣開車去然後亂停騎樓？？？先從機車開刀，才是必要之舉！

你要這樣只找對你自己有利益其他不管的話我也會啦～ :think:

引用:

作者金色登喜路

我只想說
車大沒錯，但燃料稅、牌照稅、停車費也是比機車多好幾倍不止了
都照規矩繳了，還不準人家上路是怎樣？
等閣下自願繳納跟汽車一樣多的稅金時
可商請政府發個「奉旨獨走」鍍金牌照掛在車頭尾也行，請政府保證沒人搶道
別說大台繳的還不夠，那是政府的問題...

如果繳交的稅金多寡，等於路權的多寡，台灣老早就該康放250cc以上的大型重機行駛速公路了？但台灣政府有這麼做嗎？

人家大型重機雖然只有兩顆輪子，比四輪汽車還少兩顆，可是人家繳交的稅金，可沒有因為少兩顆輪子，就比四顆輪子的汽車少一分一毫，甚至還更多！

引用:

作者WAKABAYASI

汽機車燃料稅隨油徵收對於月薪低的人民是一大負擔，
因為實施之後運輸成本將會提高，搭公車變貴、寄物品變貴，相對的商家賣的物品會漲價，食、衣、住、行、育、樂全都和運輸成本有關，通通都會漲價，因為從原料開始就必須運輸，之後的作業更不用談。
恐怕連騎機車想省油錢省稅金的民眾都會出來抗議。

對於現階段已經處於月光族或是每個月月薪負擔基本開銷後僅存一~二千元的人民會很慘，
父母給小孩搭車的金額支出也會更高，環環相扣。

能搭乘10人以上的大眾運輸，政府可以給予合理的補貼啊！

至於物價會上漲，這真的不知道是什麼人想出來恐嚇人的口號？很多台灣週邊的國家，燃料稅都是隨油徵收，人家的物價有比台灣高嗎？似乎沒有啊！

而且食、衣、住、行、育、樂相關的運輸，並不是每個人都用得到，就像宅配來說，只有使用宅配的人用的到，為什麼我要幫它負擔？

引用:

作者afeiniva

汽車、機車通通開刀好了，
燃料稅隨油徵收、需有停車位，才能買車，
市區免費停車位一律改成收費.............
看看還有什麼要加上去，才算公平的條件，通通加上去吧！

英國倫敦向吃恐龍汁的汽車收進城費，但是不對機車與hybrid的汽車收進城費

機車可以走倫敦的公車道路，但汽車就是不行！ :laugh:

引用:

作者A級黑豬肉

你沒看過不代表沒有，我就看過賓士與Land Rover停在人行道上，還看過YKK的員工大方的停在人行道上，還對規勸他的人兇！ :tu:

引用:

作者小建

為何又偏偏故意不提體積佔用問題？
真是XX嘴臉... :jolin:

為何又偏偏故意不提機車亂停車問題？
真是XX嘴臉... :jolin: