很多人搞不清楚
如果你付了代價買了房子,有完整的房契地契,在地政戶政登記在案.
那麼無所謂強權,併吞..你就是有這個房子,別人亂來你可以叫警察.
大國不能併吞小國,沒那麼簡單,會被國際制裁的.

但是如果你沒有這些呢?
住在哪裡哪裡就是你的?哪有這種事?
你可能是租房子,可能親戚借你住,可能住你爸爸的,可能無人屋你跑進去住..
那你怎能主張"別人併吞"的問題呢?

歷史,法統.法律.民法.國際法..從這邊下手,看有哪一項支持你的.
每家狀況不同不是講講就都一樣了

國際制裁? 大到某個程度之後，根本不必理會國際制裁.
美國真要幹什麼事，就算聯合國反對都沒用.
這些大國都是很現實的, 國際法在絕對的利益面前跟廢紙一樣.

你說的這些,那是後面的問題
你還是先去翻翻地政書再說吧..
前面還沒看先跑到10萬里以後去了..

對反駁你的來說...你的才是歪理...把中華民國當台灣國用...搞的四不像
那只是讓你感覺一下...你的話在別人眼裡是什麼感覺~
南北韓東西德也沒這種搞法..

要對別人說教之前...南部幾個縣市先脫離中央另立門戶然後把全台灣吃下來再說
連濁水溪都還沒過...就開始以為自己老大了~

國家的定義本來就沒有絕對的標準，至少世界上的“大國”不認同的時候，符合再多標準都沒用, EX: 這串主題真正在討論的地方。
可是當某個小國的存在符合大國利益的時候，那就算是在別的國家胡亂割一塊出來都會有大國認同, EX: 以色列。

以色列的問題比較特別,他是西方文明和回教鬥爭的焦點已經2000年了..猶太人主張這2000年的歷史.
2戰後也是由聯合國決議建國.不管你怎麼想那也是經過國際公議聯合國承認.所以有正當性了.
雖然周邊糾紛很多又打贏了..程序+力量..已經沒有人會否定它存在的事實.

+1
還是把美金賣到全世界比較賺 :laugh:

他的說法並沒有錯，國際現實主義是關鍵字，可以去看一看。
兩極化(冷戰時期的主流學派)以及平衡也是現實主義中的兩大重要思想，聯合國的制裁真的那麼有用嗎？
現實主義與國際關係，我建議你看看這本書。