http://tw.news.yahoo.com/%E8%BF%8E%...-203328124.html

有死嗎@@

少年雙載撞車 摔飛淌血
 

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...02/applesearch/



2012年 01月02日

【辛啟松╱台南報導】台南市兩名未成年少年共乘機車，昨天凌晨闖越台南市區一處路口時，疑車速太快，衝撞一輛轎車後，兩人猛烈撞擊下彈飛三公尺，重摔落地，其中一人血流如注，當場昏厥，機車支離破碎，兩人送醫後，尚未脫險，肇事原因由警方調查中。

凌空翻越3米
警方調查，昨天凌晨二時三十分，李姓少年（十六歲）騎車載著蔡姓少年（十六歲），與同伴分騎四、五輛機車闖越民生、康樂路口時，李姓少年疑因沒有減速，衝撞一輛轎車的右前方車體，因猛烈撞擊力，機車支離破碎，倒臥馬路上，兩名少年凌空翻越三公尺，重摔到對向路口，李姓少年血流如注，當場昏厥，被載蔡姓少年四肢挫傷，兩人送醫後，仍在加護病房觀察中。

轎車陳姓女駕駛表示，她以時速三十公里開車沿民生路由西向東，行經康樂路口時，一輛機車突然從康樂路口由南向北疾駛，突然擦撞轎車的右前方，她以為是單純擦撞，向前行進約兩百公尺，才有人告訴她撞倒機車。

疑未讓車釀禍
車禍發生時，當地路口號誌是雙向閃紅燈，警懷疑是機車行經路口時，副幹道機車未減速禮讓主幹道的轎車，才發生車禍，詳細肇事原因仍由警方釐清。

------------------------------------

雖然主要過失還是該機車騎士，但由於是雙向閃紅燈，汽車駕駛的罪責又多了些...

都說機車未減速禮讓主幹道的轎車,轎車罪責是多在哪裡,多在沒停下來讓機車先過嗎?

還是以後黨綱要多一條,遇到此情況所有四輪一律先停下目送所有機車經過,才能往前行

從影片中來看 . 儘管紅黃燈顏色上不好辨識

若依紅綠燈 ~ 綠黃紅的位置排列來判斷

女駕駛行車之幹道確實為閃黃燈狀態

無照 沒什麼好說的

　　剛剛看電視新聞，騎車的李姓少年似乎沒戴安全帽，已在醫院死亡，
被載的蔡姓少年有戴安全帽，四肢受傷無生命危險，所以我主要是想說......
騎機車一定要戴安全帽，網友們，聽我一次我不會害你們的 :mad: 。

我不認可無照駕駛！

但，無照駕駛處於行政罰，無照駕駛跟肇事原因間不必然有關係；還是該回歸到今天這個機車少年不注意路況直闖紅閃燈而釀禍... 這才是主因.

我反倒認為無照跟酒駕一樣
根本就不能上路
上路就理虧了
不然一般人幹嘛還拼死拼活去考照
是考爽的喔？
而且他的無照不是駕照過期那種無照
是根本沒有拿駕照資格的無照
我完全不能認可這些人上路
跟定時炸彈差不多

我不認同未滿18歲的無照跟酒駕同等！

反問我們自己, 當年18歲考取駕照前, 有沒有過一陣子是無照駕駛自己練習過的經驗?
我坦承有! 只是我都很小心找車少的路段(鄉下地方)...

但酒駕會失去判斷力, 有極大風險會主動危害到其他用路人.
所以我不認同兩者一起看待.

1. 機車黨可以把落實考照制度的見解拿掉了

2. 對於飆車族而言 . 不是不注意路況 . 而是路上我最大