特色? 不就一個一個加上去的嗎?
現在台北有 101, 觀光客也就多了一個地方可以去
去台中, 除了買太陽餅, 也多一個地方逛, 以後還有
市立圖書館, 美術館... 等

以西雅圖為例好了, 其實蓋那個塔時, 也有人反對
西雅圖和一般美國城市不太一樣的是, 它其實是一層
一層加上去的, 所以他有舊址, 地下都市. (應該很多人不知道吧)
我有去看. 這是它很大的一個特色. 那是不是當初就不要
蓋那個飛碟塔, 要看塔, 去隔壁加拿大看電視塔就好了啊...

那你覺的現在的人去看地下都市多還是看塔多? 老實說
看塔的多, 我去看地下都市時, 只有我是東方人, 連外國人都不多
地下都市只有西雅圖有, 很有地方特色, 但現在除了這
還有很多地方可以逛, 塔旁邊的音樂博物館, starbucks, market
船造型的停車場.... 等. 觀光價值不就是一堆一堆東西弄出來的嗎?
如果今天西雅圖只有地下都市, 什麼都沒有, 老實說, 我
可能不會去, 當然也會有人去, 但我優先去的地方一定是有很多
奇特的特色來吸引我, 出國一次也要花很多錢, 就只看一個地下都市那就算了

像你說的, 來台灣看阿里山, 懇丁, 就一個遊客來說, 吸引不了人
老實說, 是我們在自 high 用的, 用你的方式說, 我為何不去看日本富士山,
長灘島看海, 更漂亮... 更美..........

之前有網友說到, (上一篇討論台灣塔的), 縣市合併前, 台中市是三都中唯一有盈餘的.
合併後就變負債, 這些建築都是之前就談好的, 你要拿明朝的劍來砍清朝的官嗎?
再說人家有盈餘, 為什麼不能花在自己身上?

好吧~換個說法...."嚴格講起來台灣塔是佔其中68億，其餘12億則是蓋城市願景館"
這樣用語還算嚴謹吧....... :D


也不是幾年前不罵，而是預算今年才開始要審，
這半年來這筆預算審查都是被擱置的.......

老實說，台中市發展較晚只有百年左右歷史，幾乎沒有甚麼古蹟可以拿得出來，有的
只是日劇時代的建築，而南屯老街也不過就是舊市場，早期中部發展集中在鹿港及沿
海一帶，台中盆地是從日據時代才逐漸開發，所以台中市沒有甚麼文化特色，到台中
玩大部分都在逛夜市，不然就是美術館、科博館等等。

蓋台灣塔我沒甚麼意見，只希望能夠有特色可以讓人耳目一新，不要浮濫花費，讓這
棟建築成為台中的標的，達到應有的效益。

公車捷運BRT預算，被台中市議會英明的議員們否決了...

這些幾百億的錢
還不如用在更有意義的投資

我個人是比較走極端的想法

這80億說多也算多,如果只是當成單一地標來看


但說少也算少,

如果政府宣示願意拿出在1-20年內幾兆出來把台中打造成大型都會區的話,當成發展重點城市!

台北101 至少看起來像是有規劃的.不是只是一個塔.
他本身就是綜合型的商業大樓,裡面有世界知名名牌的點.
並且也成為推銷台灣的特色產品的地方,
另外為台北市帶來消費人口和就業機會.
就他所說的,他除了建築本身,他裡面還可以逛.
這樣說觀光,我覺得也說的過去.

我覺得城市的發展,有他的先後順序.

以目前來說,在那個地方蓋個塔,更顯示台中的落後.
而那個塔只是讓人看了很諷刺.

你到台中來,你才會發現台中的交通之亂.
大眾運輸工具是如此的不發達.

花了那麼多錢蓋了一個觀光塔,
但其實連污水下水道都不普及.

市政府蓋這個應該看的是後續標售土地能增加多少收益吧
以七期蓋音樂聽帶動市府土地標售,應該增加幾百億
也因為這樣合併前台中靠這些土地增值,負債才能那麼少