|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 恐怖車禍!人被撞飛!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=948184)
|
|---|
不能改了.. 在這裡為使用智障/腦殘等詞感到抱歉, 有點超過了.
|
引用:
所以你的意思是所以錯誤都是先違規的錯 後面違規的一點問題都沒有？ 什麼叫做「就是因為很多違規的人就仗著這一點, 所以搶先違規, 反正倒楣的人要處理.」 這個邏輯我完全看不懂 我沒有說行人沒問題、他違規穿越道路自然有他的責任 但你路要把所有責任都歸在行人身上、在這個案例絕對有問題 車輛超速是違規、前方有行人不減速也是違規 兩個違規又同樣倒楣的人、在我看是半斤八兩 至於亂世用重典、根本是鬼話一句，我翻二十四史根本沒有成功案例 就算是法治典範的秦朝、也因刑罰過重覆滅（看陳勝吳廣的起義宣言） 圖意謀殺就是你觀念中最大的漏洞、如果要搞100%都是行人的錯 要是真的有駕駛就是要等闖紅燈的人故意撞死、要怎麼辦？ 再進一步、我看某人不爽 故意用一點手段讓他在紅燈時站在車輛的動線上、我再開車撞死 豈不是大開交通合法謀殺之門 這就是為什麼交通事故都是以”迴避事故”的可能性來劃分責任 而不是以什麼東西”不應該出現”為前提、來劃分責任 |
|
引用:
仗著這點搶先? 我讓你 讓給你去搶先讓車撞 你去不去? 講這沒有營養的話=.= |
闖平交道.法官為何不引用應注意未注意.業務過失致死.開火車的駕駛有罪? :confused:
闖車道.變成駕駛有罪? :confused: 闖平交道罪該萬死.闖車道罪不致死.法官的邏輯能力不足阿:laugh: |
我還以為是在大陸....
腿長在自己身上.跑不掉就認了... 這應該屬於自殺行為,駕駛比較雖.... |
引用:
看你的id就不感到意外 :think: |
有些路人違規慢慢走~又不看來車...
腦子不知在想什麼? 再想被那個倒楣鬼撞到~可以領錢??? |
引用:
你不懂, 我不意外~ 你要誤解, 我沒辦法~ 你要硬扯, 隨你去吧~ 沒人會想故意去跟蹤一個人等機會撞死他/她, 沒事惹麻煩上身幹嘛? 名聲會好嗎? 當然, 你點出這個問題代表你有這個念頭, 至於是加害還是受害, 不要問我~ |
引用:
唉, 你問iDemon吧.. 似乎他很難理解起始違規者的責任. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:29 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。