其實不用爭啦...AMD也有他的好產品，可以從我前面給的selection guide去看就知道了。
只是拿C50, C60比較不適合，也或者拿來當server、it device比較不合適罷了。

其實AMD在digital signage、gaming與multi-display應該會有不錯的發展。

誰和你鞭來鞭去,討論就叫作鞭????




是阿,上面有低功耗效率更好的C2D ULV/CULV餘孽
怎麼看也輪不到AMD,這樣說你會不會比較high???
----
回正題,ATOM本來就是個折衷解,但是以工程觀點來看,這個解答足夠好到被相當多廠商應用
你想要最佳解也可以,就是多花點錢砸下去;只是電費能否回收就不清楚了
考慮到黑心(或是所謂的成本)問題,ATOM就會成為工程單位眼中的最佳解,而非您喜歡的最佳解

附帶一提的是,現在不少工業電腦也都用了阿痛上去.......而且是單核心的

你叫這個是討論，邏輯就出現很大問題 還能叫討論...
若擺明不看CPU 只看GPU 還拿SandyBridge出來比，你會叫這個是討論？
(AMD之前就這樣用Bobcat鞭過i5)
yes，這就是我所謂的鞭

不會，看你自打嘴巴會比較high一點 (尤其同一篇文就自己打起來這種)
--
話說回來 AMD怎樣關我什麼事 XD

效能夠威....

但是考慮到redundantcy的問題 :fear: :fear: :fear:
我還是不建議公司用啦
除非裡面是備份用的資料
我自己是有弄一台小NAS來放公司的備份資料的遠端備份

太多人慘劇發生過了
小nas掛點...裡面的資料不好救
還是乖乖用RAID卡比較好處理

另外其實用ATOM拿來當server用CPU也有他的好處

因耗電量低
所以比較不用去顧慮到散熱的問題
風扇故障也還可以撐一段時間
要不要我為了一台小NAS去弄冷氣....
不划算阿

Redundancy阿............就NAS跑RAID, 然後異地備份就好了阿.....or 兩台同步備份。
有本機RAID(有些可以外接HW RAID CARD)和其他台的同步備份，我想安全性也不錯。

不過我覺得還是有他效能上的限制...所以個人、SOHO、中小企業就差不多了。
企業夠大或銀彈足夠時，其實直接跳過這個level就好:)

異地備份就好了阿.....or 兩台同步備份。
搞成這樣就不是當初買這小NAS的原因了
:laugh: :laugh: :laugh:

而且現在小NAS 有兩台同步的功能嗎@@

一般公司有30人以上的話
http://www.dell.com/tw/business/p/powervault-nx300/pd
這台還不錯 :p

我舊的那台過保固的話到時可能也不續約直接買新的了

每次從Blog把圖貼過來，很多人都會反應看不到圖，所以直接給大家Link好了

軟體不支援多核心運作也是枉然

我想，高時脈還是有它存在的價值滴 :agree:

ATOM 本來就是要走低價位路線，要是 n Core ATOM 比較便宜又省電， Intel 又不是阿呆放任 ATOM 搶光自己好賺的 Server 市場

應該有吧! 群暉的 209+ 就可以同步備份啦，也可以不同型號，我試過 1511+ 同步到 209+ 正常!

有阿:D
Thecus N4200 pro有的∼我就是用這台。:D

其實用這樣的組合，也許可以花比較少的錢就可以擁有異地備份的方案。