是不是以後所河川要填平
所有山岳要鏟平
所有土地上都要鋪上柏油
不然就不會走路嗎 :jolin:
不管有沒有告示
自己應該有腦子判斷吧

新聞中可以看出 , 學生自己要付60%責任(但我覺得應該80%以上)

判決沒有算一面倒向學生 ,但這個判決我是覺得真的會影響,很多公務機關的管理措施

沒有一個人可以扛起這麼多無法預知的責任跟風險

我很想知道贊同國賠的人,你們若是那體育林組長 ,那要採何種管理措施?

(一間學校幾千學生,大學數萬人,每天少則數十、多則數百人租用場地,你是要一整天顧在韻律教室嗎(那體育場,排球場,籃球場...怎麼辦??) ,身為組長沒其他業務了嗎? 再者你是否有足夠能力判斷何種是危險動作 ?~後空翻很危險? 所改叫他打太極拳嗎? :think: )

要求別人倒是容易 管理自己卻是困難~

PS:我也替這個家庭感到惋惜 後續學校或社會局應可以協助尋找補助或醫療 但若就事論事
我不太認同判賠賞給家庭~~

那各位怎麼看待在上下班時在一些路口指揮交通的警察? 或這個措施?


警察太閒?
警察太多?
多此一舉?
越指越亂?
反更危險?
...
沒有必要甚至根本不要?


通常這些路口都已有紅綠燈的, 當然不是那種為大官交管的那種..

有交通ㄟ在時
比較可以避免路邊亂停車
以及保持路口淨空
這在上下班時候影響很大

但是我搞不清楚你的點在哪邊

正因為有個人在看在管, 在吹著哨子用手指著, 所以讓車讓人走得順暢,
甚至更避免一些可能的意外發生- 雖然是要發生了才知道是意外!


小孩念到高中該得懂告示牌,
能開車上路的人都是大於十八歲且駕照的吧,
至少不該因沒警察在就亂停車或不淨空堵死路吧!

員警不是必需, 但對行路順暢及安全上是有正面的幫助, 感謝他們!
若在韻律教室練習須有師長或專人進行保護學生之工作, 那該安排!

不過......




















若有人要解釋成在路口出車禍, 是因沒員警指揮所以要國賠... :stupefy: :jolin:

有交警或義交指揮交通時，可以避免雙向綠燈造成左轉車大排長龍的問題。