現在只能帶鐵殼跟訓練彈而已.看443和427 平常輪流去401那做炸訓都這種配備..

離我想的還有段距離.除了小牛, 能掛gpu / 劍2a 或是雄2 更好. 像f-18 C/D 在反艦任務時,一邊掛魚叉一邊掛AGM-88 這種反艦作戰模式. 用在FCK-1 也不錯.


空對空是很夠了. 但電子戰還沒看過實際有掛什麼電戰莢.. 原本TANK 裝在那就不太好了. 取消很正常啦.


737 那邊F-5E/F 不知道這次還會不會如期退役. 如果以現時程來看.最多再拖個一年,再沒飛機去. 就要考慮縮減規模..


今天看到某個姓李的講話,真覺得丟臉...怎麼空軍養了這種人......虧他還去過X 院... :jolin:





所以.... :laugh: :laugh: :laugh:

我是不支持買的,拿來建設台灣總比送錢給美國人好
之前的6108億軍購要買的那些爛東西
拿來買最新的雷根號航空母艦（45億美金)就都夠了還找很多
另外歐巴馬的連任之路我個人是很看壞的

十倍都不會賣?

那11倍會賣嗎? 會賣不會賣 跟價格無關,就不用喊菜的亂加價



閹割?

F35B 來說,什麼才是我們要的? 匿蹤? 強大的雷達? 加不完的配備?

閹割那些根本不會動搖我們最需要的功能

我們需要F35B 是要在第一波攻擊之後,保有一定數量的空優能量搭配地面飛彈,爭取地面跑道的搶修所需要的時間,迎接第二波 第三波的攻擊,仍然能有一定程度的戰機能夠上去

這樣一來,一開始緊急起飛轉場的飛機也才有回來的必要(假如沒被扣押)

不是拿這種飛機跟TOP GUN 演的那樣,一台挑伍台,一場空戰下來當下每各飛行員都是ACE

以時程來說, 應該會按F-16 的方式,台灣會變成倒數幾個使用國.

所以說按這種時程來說, 應該要開始走下一代戰機研發. 至少地位不能比現在FCK-1少. FCK-1從當初投資的觀點來看.可以說是回收算挺多的.自己搞準則,做手冊.規範(一部份有參考幻象和F-16得來的經驗). 世界上除了幾個有本事搞整戰機的大國外, 還沒幾個國家能做到這種程度..




這個如果看得到,就等下一代吧. :D

以現在推力就算上對地武掛也很夠了. 只是能用的東西還嫌不夠多. 還不到F-5E/F 機隊全盛期的水準. (F-5E/F 老歸老, 對空除了沒BVR.是樣樣都OK. ).

要嫌就是小飛機. 不過作戰半徑也沒比F-5E/F差. 算很OK了. 本來當初設計就是防衛性戰機和要求的標準之一. <--不懂的人一直會抱怨怎麼沒做大一點..要怪就怪自己打完抗戰沒本事從老德那邊撈一狗票不用錢的航空科技和半成品回來STUDY..

6108億軍購相對於 國軍眷改或是退撫預算,不過是小錢 零頭


航母的油錢很貴的

相關的飛機船團,也都是天價

如果45億美金能擺平,法國英國大概都買幾艘 了

忘了以前哪一位台灣記者講的，所謂美台商會的人員成分其實很複雜，賣農產、牛肉的，甚至是軍火商也一堆，當然也少不了間諜 :laugh:

還有一個也很重要, 老美在台的傳教士也算這種組織之一.

其實這方面老美作的還不錯,針對日後可能的政治明星,如果有必要還會請她們參加美國X基金會舉辦的活動,了解這人的思考邏輯與相關背景,供日後資料參考

當然該活動也等於是一各跨國的平台,讓各國受邀的人彼此認識

舉例來說,前幾年連勝文甘冒被罵的臭名,也要在擔任捷運卡董事長的任內請假數周去美國參加這基金會的邀約

就是看好這基金會的實力,

老是搶海軍經驗值人家會生氣的~ :laugh:

海軍可是興致高昂還討了零用錢今年要先搞艘迅海原型艦，預定要裝載上雄二.雄三混和共8發以上的載蛋量

不過照空軍的打算之後也許把部分F-CK-1轉作高訓機替代AT3，到時候說不定就會讓她上雄二也可能...

>>海軍可是興致高昂還討了零用錢今年要先搞艘迅海原型艦，預定要裝載上雄二.雄三混和共8發以上的載蛋量

海軍好像搞不清楚自己到底要啥軍艦，之前還喊著要買勃克級驅逐艦這種等級的大船隻，現在又嚷著要搞迅海這種小船艦，而且這等排水量的艦艇要塞入這麼多火力，又會讓人困擾他們到底是要搞水面艦還是水下艦.......

>>不過照空軍的打算之後也許把部分F-CK-1轉作高訓機替代AT3

空軍是不會用IDF來取代AT-3的，這種替代法等於是叫飛行員還不會走路就要學跑步.......