其實最流行的運動本身就會有下列特性

1、成本低，不用花太多錢就能玩

2、人手容易調配，從一人到多人都能靈活運用

3、場地容易找，隨便一個地方都有得玩

有這三個特性，玩的人就多，玩的人多看比賽的人就多，這很正常，因為自己有練的運動就會想知道高手怎麼玩的

看比賽的人多，經濟效益上去了，自然就會變流行的運動

現在世界上流行的運動無非就兩種，一個是參與的人多，轉播、活動、週邊收益高的；另一種就是有錢人會關注的

一般國外流行的大多是足球，因為玩起來比較刺激，而且場地架設成本較低，沒場地的在牆上畫個框也可以玩，還能在大街上踢來踢去；台灣日本這樣的國家因為地小人密，車子和窗戶多，沒辦法在外面亂踢，所以玩籃球的人比較多

像歐美拉美、非洲地區，無論你是富國窮國，空地都很多，而且很寬闊，所以流行足球

中國是因為乒乓球台、羽毛球場多，而且玩這個純粹是個人技術，不用像玩籃球足球一樣，輸了賴隊友是嫩逼 :D

兩個人是可以的，頂多放棄守門員。

棒球算是各位談及的許多大眾球類運動裡兼具經濟、團隊與技術深度的運動。

例如18人的兩支球隊比賽，只要用成棒的平價球具、裝備就可以玩起來，比兩套還不錯的高爾夫球具只貴一些而已。
而且在場地方面，國外很多球場根本沒有觀眾看台，有的只是屬於社區型體育公園的球場，要建看台也不貴。
反觀高爾夫球如果要正式一點，勢必要在球場硬體設施要多投資一些，打起球才過癮，不過高爾夫球場上人數太多也不好。

足球籃球的硬體需求較低，狹窄、寬廣的地方都可以玩。球員裝備花費也很少，民眾參與也容易。
不過跟棒球不太一樣的地方在於年齡層與參與運動的背景不太相同。

不少球員退出球場之後轉任教練甚至體能、醫療護理等體系，有人到了七十幾歲還待在職業聯盟裡面任職。
棒球從三級到職棒、長青杯都有人在打，背後支撐的體制又是籃球足球很難相比的。
這也是這十多年來美職去南美、歐洲、亞洲推廣棒球受到各個沒有三級棒球體系的國家支持的原因。

因為棒球比賽需要的不只是球衣、球具、球場等等，整個醫療照護、組織營運能夠撐起來的體育產業很龐大，
對於體能技術的要求也不僅限於體格差異而已，身材稍差的亞洲球隊也是打得嚇嚇叫，
因為棒球比賽有很多戰術、戰略執行攸關勝負，這不是任何一個單項運動可以比擬的。
簡單說，我覺得台灣還是要將部分重心放在棒球，畢竟它是一種火車頭產業，體育、媒體全都包括在這裡面。

美國在這方面就做得非常好，許多球隊都有所謂家庭日，父母親帶小孩進球場不僅半價或免費還可以拿贈品，
目的就在於維持所謂美國家庭價值觀，小孩小時候受到薰陶，日後他也可能帶小孩繼續進球場看球，
球員也樂得以身為優秀的棒球員為榮，而不會輕易向棒球賭博低頭。

我前面有說是比賽阿...
不用球門框嗎...= =

要這樣講籃球也可以比花式運球免籃框...
不過有意義嗎 :jolin:

在日本打籃球的人可以說極少得可憐...(不要被灌籃高手影響)
而足球是壓倒性的多,不管是市區還是鄉下


足球不用球框,在雙邊地上畫個框就可以比了喔 (不過當然不是正式性的比賽)

我覺得喊再多也沒用..
棒球已確定被移出奧運永久比賽項目..
僅列入建議名單

雖說有些運動不太甩奧運~

(棒球最大致命傷....打太久了)

應該足球是第一吧 F1似乎關注度也是很高
有些運動似乎只是美國人有錢 砸的錢多 個人賺的錢也多
但市場機乎只有美國國內

足球第一應該是毫無疑問的 :ase

是控球的問題啦,我小時後在台北,學校有一陣子是禁玩足球跟棒球的
因為太容易轟出操場了,不是砸到外面的小販就是砸到車子
基本上座落在市區內的中小學都不是很敢推這兩種運動

這個你就搞錯了，正好相反
我不敢說籃球在世界上普及度比足球　橄欖球　排球好
尤其足球一定是最好的
但籃球絕對比棒球普及太多太多了
我不客氣的說棒球幾乎就是所有運動裡殿後的
光看歐洲杯　亞洲杯　美洲杯的規模就知道差很多
東歐和巴爾幹半島地區土耳其等籃球都是非常盛行　
在亞洲的菲律賓甚至是國球
世界上注重棒球的國家其實很少
棒球基本上也是比不上橄欖球　排球 手球
世界很大，但台灣人向來就是坐井觀天　
會認為棒球在世界很盛行也不意外
但是從棒球會被奧運會剔除就應該要對棒球在世界不普及有所認知
從2000~2016年的奧運主辦國
他們的籃球都遠比棒球盛行
甚至像希臘 英國連棒球隊都湊不出來
你說棒球在世界怎麼可能比籃球普及