簡單說就是沒完成sop程序，才會判刑

詳情請查詢：國片新少林五祖，Jay李主演

勇伯教育它從少林寺歸來的兒子，做善事的要領 :D :D

古早人說過 甘願救蟲 也不願救人 :nonono:

完全同意您的看法. :) 有為義工隊服務過，很多義工根本是來騙時數集點的，專業訓綀根本不去上課，真有急事，硬著頭皮上陣，就只是禍害人間。:tu:

該義工專業知識與技能不足，被提告後不思增進補強，反而喪志不再救人，足見該員救人之目的只是在沽名釣譽，期盼眾人之讚揚、以獲感謝狀，人命生生死死反而不是他救人之重點；若由此觀點思之，該員去救援，人卻死了，這是在該義工的意料之中；意料之外，該用意被看穿而提告，是始料未及的!


在下並不認為法官之判決有錯。若判決該義工無罪，此後法官可以援引判決，最高興的應該是消防相關隊員了吧!去救災死亡率100%，每救必死，而且無罪，真是快意人生!

全民支持廢除台灣特區政府的司法機關................ :laugh:

當過義工 小弟佩服

可一竿子打翻一船人?



如果您是該名義工 被告之後需要賠錢還有牢獄之災

此時還有心思奉命去繼續救援下一個任務...




哇靠 您聖人啊 :eek:

救生員如果沒有錄音
不應該說出那種提不出證據的東西出來

個人以為
第一、義工不領薪水。
第二、義工需專業到何種程度才可出勤，這是組成義工隊負責人的責任吧。
第三、救災需出動哪些人，哪些人該在哪些位置，是指揮官的責任。
第四、義工並沒有將人推到水中，溺水是船翻覆的結果。若今天沒義工去救難，可能人一樣會溺水。
第五、有告知救生衣存在，並無故意隱瞞。
第六、緩刑似乎還是會留下前科？（不確定）
第七、法官若疏忽某項證據而未調查，造成冤獄，似乎也沒有「業務過失」罪。

等到SOP確實完成,災民早就掛點了
此時法官又不知要判義工何種罪名
最好的處理方式應該是訓練法官救災技能
沒有救災技能就不能擔任法官
以後救災工作全部交給法官來做
救災工作就可以完全杜絕法律上的風險 :cool:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這就是實務賤的地方，
判決完就算發現新事證，也會以判決當時已存在的證據為判決之基準
人家可是有憲法保障的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: