真搞不懂一些人的邏輯... :jolin:

埃及並不是專制國家, 仍有自由選舉

-----------------------------------------------

去年12/7國會選舉時(離今天還不到三個月)

埃及執政黨國家民主黨 508 席獲得419 席 :eek:

反對黨獲得 85 席 :nonono:

執政黨獲得 82% 民意支持 (穆巴拉克為執政黨主席) :flash:

18% 民意推翻 82%民意, 合理嗎? :confused:

------------------------------------------------

2005 年 9/7 埃及總統直接民選(總統6年一任)

穆巴拉克獲得 88% 支持 (反對黨總和獲 12%, 不是全額競選)

12% 民意推翻 88%民意, 合理嗎? :confused:

------------------------------------------------

所以這次上街頭的人, 很可能是支持反對黨的人 :rolleyes:

怎麼看都是軍事政變..... (軍方利用反對黨示威抗議推翻民選總統) :unbelief:

鄉民千萬別被媒體誤導, 以為這是什麼人民力量/光榮革命 :think:

真的要詬病的是憲法 "總統連選得連任" 這一條而已 :stupefy:

看到歐巴馬在電視上對埃及事件的放話及埃及某位諾貝爾和平獎得主的說話
我懷疑這一切都是美帝及西方國家的陰謀 :p

台灣又不是沒有過因總統貪污而有百萬人次幾十天長期在街頭抗議，結果不下台就是不下台；台灣輸給埃及了，也代表台灣政客比埃及政客更不要臉。

伊朗也是選舉產生,美國還不是放話下一個就是他.
只要該國魁儡不剝削國內人民來提供美國相關利益或是不聽美國指揮的,當然只有用盡各種方式醜化並拉下台,換另一個魁儡上去.
民主自由只是洗腦的工具罷了,符合美國利益的才是符合民主自由的國家.

多數為何還會被推翻成功?
埃及總統下台對美國有什麼好處? :confused:

軍方政變, 壓迫總統下台(否則...生命不保?)

出來示威的, 看起來很多, 沒出來支持穆巴拉克的更多

就像泰國, 剛開始看起來黃杉軍很多, 導致軍方政變非法推翻塔克辛

結果支持塔克辛的紅杉軍更多

千萬記住, 美國永遠是牆頭草...

美國都支持穆巴拉克, 後來軍方要推翻他, 美國馬上變臉不支持

為的是博取新領導者的信任, 卻讓以前支持美國的中東領袖寒心

之前為了對付伊朗, 來支持伊拉克, 後來伊拉克不聽話, 就發動沙漠風暴

分析的太貼切了。

美國然後誣賴一個莫名其妙的罪名：伊拉克有核武。(美國也不撤泡尿照照鏡子，自己核武最多)
結果發動第二次攻伊戰爭，把伊拉克海珊政權給滅了，美國當然沒搜到核武，其實全世界心知肚明，小布希是為了伊拉克的石油。只是小布希沒有老布希聰明，把海珊給滅了，打破了中東的政治平衡，美國後患無窮。

美國第二次打伊拉克，很多自由民主的國家(名門正派)都是共犯，包含我們台灣當時的政權。

所有人沒全部出來就代表支持穆巴拉克更多？？？？

是美國先不支持穆巴拉克還是軍方先不支持穆巴拉克？？？

穆巴拉克是民選總統,有任期保障,今年就會改選總統
(2005年穆巴拉克得票率88%) :D

軍方挾示威民眾逼宮總統, 美國看情勢不對趕快選邊站 :unbelief:

他還真謙虛，不敢弄成100%