美學不彰，因為聯考學測不考 :laugh:
另外台灣人很"務實"，美一點往往要多花錢，所以還是將就一下~ :rolleyes:
結果整個台灣都變成將就的環境..... :nonono: :ase

華人對產品設計於曲線依然有深深的著迷:
以下為範例:
http://designers.tw/article-7759-1.html
http://designers.tw/article-7761-1.html
http://designers.tw/article-7760-3.html
:D :D :D :D :D :D

多了甚麼可以賺更多錢,當然沒啥不好.
不過多了甚麼也不是憑空而來, 為何是多了"這個什麼"而不是"那個什麼"?
就牽涉到資源分配的機會成本.

而且對企業來講,這根本不該是個人層次問題,
應該是找些不同長處的人來合作.

一般人可能會另外找人合作
可是我想一個企業主他可能會需要在不同領域都有所涉略的人
像我一個同學他是讀文組的
可是研究所他是讀生物的
這樣其實對他後來的工作也是有幫助
這篇可以看一下
http://jdisss.pixnet.net/blog/post/23415094
沒有美感當然無所謂
可是有了美感絕對是加分

裡面的設計團隊也是專門的,
在我看來就是產品設計師的專業,不是叫工程師團隊去加強美感.

這篇新聞在ptt被噓到爆了

大致上的觀點就是
1.蔣勳自己根本也不懂理工生在做什麼事,大企業下專業有分工, 產品外型設計有專門的人, 絕不是要拉Layout的人去做這種事. Apple設計外型的人跟設計電路的人絕對是兩批不同的人馬
2.不是理工科的人缺乏美感, 而是理工科學的美,蔣勳或是人文社會科學的人並不懂,很多方程式只有看得懂的人才會讚嘆.看不懂的人只會認為那是一連串令人頭痛的符號.

有沒有自己不懂別人領域的美, 卻要求別人得懂自己領域的美的八卦?
龍映台曾說她的書 朱經武都看得懂,但朱經武寫的書她卻看不懂
她也在自省社會常要求社會大眾要有人文素養
但是否人文科學的人對於自然科學的涉略太不足夠了

這家找的MM都不錯...... :shy:

台灣人上班都是混口飯吃
會有美學那真的是很有興趣的人才會去專研
教育體制要改啦
台灣的教育完全是教出一群聽話的人
光看畫幾個固定元素的原件
100個有90個劃出來都是差不多的
就知道我們的教育教出來的是什麼
難怪勞工是華人的代名詞
白人動腦華人聽話去幹就好 :think:
整個爛掉的教育觀念光是靠教改已經是沒用了
要整個翻過來才行

硬體效能是賣給行家的
外觀是賣給不識貨的

小弟前女友叫我帶她去買筆電
我好說歹說講了一堆
但最後她還是去挑貴貴的Sony VAIO
同樣價格買到其他品牌的NB可以電翻VAIO了

要是我
我就不會幹這種事

美學素養,人文素養,科學素養, 作為通識性質的需求我是贊成的.
但通識程度跟創作工藝的程度,還差很多.

愛唱歌,自娛娛人都很好. 但是要唱到能發唱片賣錢,開演唱會收錢?
不是有句話說,一萬小時的練習嗎?