板子是DFI的785G

用chrome+千千靜聽，無任何背景程式(只有防毒開著)

我再把電源選項開省電跟平衡試看看好了

和處理器本身的 cnq 版本也有關係 以下意見都是針對 較舊的 amd 處理器 Phenom 平台以上的沒用過不清楚

cnq 有的時候就是會拖 所以才會有人自行用 rmclock / crystalcpuid 來調
很多人測 amd 系統都會關 cnq 就是因為開了 cnq 會不容易跑全速
某些狀況(例如吃 cpu 性能不多的軟體)下 cnq 就是不會提到全速 會拖拖拉拉的在一些中間頻率跑 或是在最低頻率下拖個一陣子才跑上去 這給人最直接的觀感就是 慢
我有這種經驗所以我會這樣說 而且就是在 win7 下面看到的

另一個問題是 實際上開不開 cnq 對於省電來說只是錦上添花而已 因為即使 100% idle 也已經比 100% full load 省電很多 cnq 的降頻降壓其實在 idle 狀態的影響並沒那麼大 那還不如做得靈敏一點比較實用

amd 6 core 的 cnq 或是 turbo 不知道會不會有類似問題

確實有差，省電模式下開01、XF、滄者、PCDVD都有變慢

平衡比省電快上一截，高效能又會再快一點，不過沒平衡跟省電差這麼多

忘了講我瀏覽器是安裝在RAMDISK裡，比SSD更快 :p

這麼說起來我的確可能有一點印象

一般來說除了轉檔和遊戲, 使用上很少會讓CPU滿速的
但是少數線上影片, 會有一些時候會大量使用運算
例如某日本有名的動畫網站, 會在flash embedded影片前面加上移動的文字
文字量一大, 我的確會有LAG的感覺, 也不是CPU滿載,

不確定是不是CnQ的問題
回家試看看好了 :ase

開機、開程式、開xx快…

你應該是去查查之前的電腦是用哪顆硬碟，新電腦又是用哪顆硬碟才對…

你可以試試看把兩款電腦一起跑看看是否有使用上的差異，單用其中一種平台很難感受到那種不協調的感覺。

或者這樣說好了，買了AMD Phenom II X2 550居然操作起來感覺比舊的intel C2D 6300 (1.86G)還慢，反映在開視窗、網頁、切換程式、拷貝檔案等等一些簡單的小地方。

基本上我想絕多數人不會去跑一些大型程式，所以一般操作上面的"感受度"其實才是我認為的重點。在這方面AMD平台真的是輸intel很多...

"很多"的話, 我想真的是你的平台有點問題吧

真的"很多"的話 , 今天會是一個普遍提出來的issue才對 :rolleyes:


我同意"有差", 但"很多"可能言過其實

這麼誇張的話 那我可以保證問題不是出在 cpu 的 cnq
問題可能在板子 bios 本身或是記憶體搭配或是驅動程式問題

板子本身方面 好板壞板真的有差 主要都是 bios 問題

記憶體方面 買到爛記憶體或是選到和主機板不合的記憶體的話
timing和延遲都會比好的搭配高不少 整體下來會再慢一些
不要相信人家說記憶體沒差 那是在搭配良好的狀況下才沒差

驅動程式方面 amd 的驅動毛病本來就多......

看了這篇文章後 立刻將CnQ關掉試試看
上了平常就常在上的網站測試

恩...真的有感覺到比之前還要順了點
開PCDVD也的確快了一些:like:

我也有點疑惑

XP下一般視窗操作
老機器478北木P4如果用0反應時間來形容
555感覺上就是要慢個起碼0.2秒左右(3.8G,節能已失效)
用久了大概會感覺不到
可是短時間兩台都碰,那種差異感就異常清晰
最明顯的是開始功能表彈出來後,將滑鼠移到"所有程式"上
P4幾乎是瞬間跳出列表來
555則感覺的到等待的時間

打GAME時這倒沒什麼影響
重度文書作業或其他非全螢幕程式時
用起來就有點讓人氣餒
有時候真的會懷疑窗戶有對英呆兒作最佳化...