PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   USS Zumwalt DDG-1000開始建造 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=908947)

quick02 2010-11-05 11:22 AM

引用:
作者Arucueid
IOWA 全數退役之後, 已經幾乎沒有船隻能提供類似的岸轟任務了
現在多是五吋砲, 但是威力跟射程畢竟不比 16 吋砲.

再不然就是要出動飛機進行密接支援, 但是出一趟飛機的風險太高, 用戰斧太貴, 而且有被攔截的風險

兩者相比的結果就是...還是回歸火砲

火砲到現在精密武器當道的戰場上沒人敢完全除役不是沒有原因的
加上, 如果能改良精確度, 數十發砲彈還是貴不過一顆戰斧


IOWA的16英吋砲是大面積毀滅,9門主砲齊射可以轟掉一個足球場,這和目前美軍講求的精準攻擊完全不同!

美軍給AGS的精準度定義是"可以摧毀一棟樓中的一個房間",因此AGS的砲彈根本就和飛彈沒兩樣,這也是未來作戰的必要條件-不會傷及無辜!

DDG-1000總共配置2門AGS,各攜彈300發,總共600發砲彈,另外還有2門快砲和80枚ESSM.... :yeah: :yeah:

lompt 2010-11-05 07:11 PM

引用:
作者quick02
IOWA的16英吋砲是大面積毀滅,9門主砲齊射可以轟掉一個足球場,這和目前美軍講求的精準攻擊完全不同!

美軍給AGS的精準度定義是"可以摧毀一棟樓中的一個房間",因此AGS的砲彈根本就和飛彈沒兩樣,這也是未來作戰的必要條件-不會傷及無辜!

DDG-1000總共配置2門AGS,各攜彈300發,總共600發砲彈,另外還有2門快砲和80枚ESSM.... :yeah: :yeah:


你還是誤會了
例如打或是摧毀建築掩體
AGS的效果就比不上MRAK5
陣慑效果也是一個考量

所以~"~
應該說考量與環境不同啦
也有人認為是要大規模登陸才會用到

paper-moon 2010-11-07 01:16 AM

美國一方面在船堅砲利, 另一邊在狂印6000億美元卷
要簽FTA再說, 請先開放進口美國牛
我們是好朋友, 但F16CD不賣;釣魚台是日本的 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:29 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。